返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31
* T6 M4 ~+ b# Q( p8 J% W0 [3 O; G4 o公仔箱論壇9 n' F4 m& d0 P) A4 R9 ^" [
5.39.217.76; _: Z  A6 C- F! G+ A. Q

- ]; n' V% x2 \) U$ E公仔箱論壇台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。tvb now,tvbnow,bttvb. y! \6 @+ W/ H! H3 U: D2 `- q
5.39.217.768 @  I0 Y- E! T5 t* i5 [5 `  ~

9 B  o6 `% T2 s# n1 J+ q* S$ E% ztvb now,tvbnow,bttvb台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)
0 W: H1 j* e2 R; j; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H  w% j) Q2 R) V+ T9 p8 q" wtvb now,tvbnow,bttvb
- [) j5 g9 s9 f; B: @奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)
7 X1 A7 s* D2 u& {6 e4 S公仔箱論壇5.39.217.76$ n4 T4 ~2 F9 P' o0 Q% d* p3 {* n, f
點圖放大看更多奈奈子的照片:5.39.217.76+ Z# l# ]2 M/ f0 P. f

. ?0 S  b: _7 R公仔箱論壇
! d) k0 [7 b$ p4 V. Q! p% Ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% j- b, W' r/ n0 C  H( n
5.39.217.76% c4 d) ^" K3 |0 ~7 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M9 f5 R! {. I$ E0 n; g

  v, b/ W) [+ H' Ntvb now,tvbnow,bttvb

3 ~& V9 S, p6 ?2 K+ n0 W台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]9 f2 Z$ L0 T7 I- ^6 ?% A

( Q9 E' p7 q: m  v事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。$ j1 k8 Z9 `  j* D2 m

4 x* @$ c8 u( j& S; U公仔箱論壇隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
% P9 ]; B/ h5 H4 w# Atvb now,tvbnow,bttvb* T4 L" ~  o( y
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。
! W7 E8 n5 F, k& I8 |/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r# M/ @! w( E0 a  o6 M! ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
) A5 P; L2 i  @% e3 K( X公仔箱論壇
* h" E* n: y& j  }9 otvb now,tvbnow,bttvb檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。5.39.217.76. ]7 b) W/ |8 c& t

# t2 ^' C7 S1 z7 t" ]檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表