返回列表 回復 發帖

[台灣] 網紅當富商小三「4女共侍1夫」影片流出 遭批「肉便器」告5網友慘敗!

撰文:許祺安出版:2025-08-31 5.39.217.76* H' q2 i( d% M/ D/ @

* p! ^9 }) Z! P0 }8 ytvb now,tvbnow,bttvb
& t) F" B& m- O; G# h- L& l8 n! s# ^% d9 S( m' o
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」,還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片,形成「4女共侍1夫」的離譜場面,性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」(公廁)、「行走飛機杯」,奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
+ ?2 ]: i( F4 o" Y3 _) z5.39.217.76) I, \) q$ ], D8 y1 ~  ^
5.39.217.767 \- i6 c1 i# o9 g/ ^
台灣網紅奈奈子(IG@0726_3200)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d9 I0 @' {" R5 }) f' x+ ~

* A( I0 {2 h- r5 w: [; X$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O. R9 {4 s* _" R  Q, }
奈奈子神隱兩周後出面喊冤(IG@0726_3200)公仔箱論壇" H$ Y9 O; k! b5 I9 J& O
) i2 C% A) a7 J6 q) H5 G
點圖放大看更多奈奈子的照片:, E- K( F4 G& v: F& M8 _+ E4 p

! R) y  H$ M; {# Y/ B5.39.217.765.39.217.760 Q& }8 u% j5 M1 v% ^; d

& @- g; H. |; I公仔箱論壇
4 s4 G& h# @7 P: L* P/ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 O8 u0 Z$ o% a
5.39.217.76. R8 L; O7 i; O" ^- n. m

$ j, H$ l# p4 _5 s' Xtvb now,tvbnow,bttvb台媒《ETtoday新聞雲》報道,據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅,形成所謂「共生公寓」,富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片,直斥「她不只破壞家庭,還想篡位正宮!」。
- ]; u2 m. W. _" q; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q( F% S* ?- |1 e
事件曝光後,奈奈子被迫搬離豪宅,之後才出面喊冤,聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
- d8 c! ~8 c. k! Q3 F0 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% g' `& c4 k8 I' w
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論,其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊,就是個肉便器」,游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。3 |# w; T  |  E% s/ k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P: C0 T( U% o2 H! _
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽,因此提告5人。
. D* F" @1 \; ~5 k3 P6 e/ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w  g0 R0 s+ H1 V/ k. H. [0 q/ ?
檢方調查指,5名男網友均承認曾留言,但一致否認針對奈奈子,強調僅是評論新聞標題或社會現象,有人甚至表示只是回覆其他網友,與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
" y' ~, K+ |' c7 p  \  j9 {公仔箱論壇公仔箱論壇. g9 R" [- q- P! M
檢方認為,奈奈子坐擁逾7萬粉絲,是公開經營的自媒體,自願成為公眾討論對象者,應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏,顯示發言者修養欠佳,但是否足以直接降低奈奈子社會評價,仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清,具備較強發聲優勢,已能平衡外界影響。tvb now,tvbnow,bttvb6 g/ }- Q4 u7 r' ~, k

, P: m$ Q5 F+ A( G檢方強調,本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據,因此對5名網友不予起訴。
返回列表