& d1 f6 m/ G% ^7 D) o
日前政府向立法會提交《最低工資條例草案》，建議將留宿家庭傭工剔除於條例保障範圍。究竟外傭是否應該納入最低工資保障範圍？除了少數報道有引述外傭團體的訴求，媒體上的輿論幾乎是一面倒地反對。確實，將外傭納入最低工資需要考慮很多技術問題，而且要切實改善外傭處境，也必須全面檢討整套外傭政策。可惜在這場大辯論中，討論的焦點卻往往只集中於外傭與中產家庭（以至本地社會）的利益爭奪。5.39.217.766 p0 F6 }) |" j6 c! U/ q
6 \, X; O$ `$ F' d0 p
6 I$ X# I$ c9 f0 ~tvb now,tvbnow,bttvb超長工時 勞工受害
7 R2 S. Q6 e' @) D9 b4 F( q在諸種反對聲音中，田北辰的說法可說甚具代表性，《明報》署名李先知的專欄更兩次引述其話，以說明最低工資包括外傭的不可行：
6 J6 N3 o# S' ]6 b/ B) Ktvb now,tvbnow,bttvb
# k& q! R' ~ ^% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「假如最低工資以每小時24元計算（這已遠低於工會現時叫價的33元水平），若屆時外傭工時與今天相若（每天工作16小時，每月工作26天），月薪將達1萬元，試問現時那22萬中產僱主又承受得起嗎？……如果中產僱主因負擔不起外傭的工資，又會否出現大規模的解僱潮呢？又如果大量的中產在職婦女因而要放棄工作，回去照顧家庭，這個社會成本我們又負擔得起嗎？」（09年4月28日及7月6日）
$ b8 ~$ Z2 P' \8 n* ?
4 D# R K( C8 A/ b6 K! D在貧富懸殊極為嚴重的香港社會，我們不必懷疑有些生活在社會底層的人，的確需要「每天工作16小時，每月工作26天」，才能養家餬口。惡劣的勞工待遇是現實，但絕不代表我們應該接受這些不人道的對待。我們不能忘記，在工作以外外傭還是一個「人」，除了需要休息以恢復勞動力，她們還需要有自己的生活。可惜，這種視勞工為機器的工作想像卻是如此普遍。香港的超高平均工時已是聞名國際，如果我們不打破這種工作想像，繼續受害的不單是外傭，還包括廣大的勞工階層——當然，少數人如田北辰先生自然不在此列。
6 K+ G+ F- I4 x# _" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ^% j& Y# m! J" K5.39.217.769 `* l0 q$ l* w/ ^* C9 W; _2 B
認清問題 不要假對立2 Z% ?1 X/ z& h' B8 w3 ^, N
中產婦女因為照顧家庭而放棄工作，的確是龐大的社會成本。其實女性因傳統性別分工被排擠出勞動市場，這個問題從未解決。女性主義向來批評，將家務勞動歸入純粹私人範疇的主流觀念，乃是導致家務勞動長期受到賤視而且由女性負擔的主要原因。家務勞動作為一種再生產勞動，一直對整體社會經濟有重大貢獻。因此，無論從社會公義抑或經濟效益角度，政府都必須承擔社會責任解決問題，例如提供足夠的社區託兒服務、促進家庭友善的工作環境、實行全民退休保障等等，而非推卸給個別家庭解決。
* N. P8 d1 A% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N# C. ]1 B( F
外傭制度的出現，不錯釋放了部分本地中產婦女的勞動力，可是這只是將問題轉嫁至其他發展中國家的女性，未有從根源上解決問題。何况大量基層家庭的雙職女性一直處於這種困境？由此可見，上述說法不過是模糊了問題源頭，試圖分化外傭和本地婦女。這個情况猶如政府當年以再培訓為名徵收外傭稅，製造外傭與本地勞工的假對立，但兩者的關係其實是一損俱損，一榮俱榮。本地勞工團體如香港家務助理總工會，始終與外傭團體同一陣線，要求尊重家務勞動，反對減薪剝削，便是最好的說明。
& O% B9 b- S2 r公仔箱論壇
" l9 D" ^0 N9 o公仔箱論壇
3 \0 w* B" m! O" @% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工資推算 差一大截公仔箱論壇$ k6 z. Z/ @- l6 D# [" |6 n& p8 ^$ u
田北辰認為最低工資包括外傭，外傭工資將會上升至1萬，而且「有人提出若每日工時超出10小時，超時工作更要以1.5倍支薪，屆時外傭的月薪更會達到1.5 萬元」。本文無法深入討論外傭工資的計算方法，不過至少我們應該先看看外傭團體的推算工資。從不多的媒體報道所見，Federation of Asian Domestic Workers' Unions in Hong Kong建議的推算工資，以每天8小時計算，扣除食宿開支後約為4000元，超時則以時薪19.23元補償（《明報》09年6月27日報道）；Asia Migrants' Coordinating Body建議的推算工資，以每天10小時計算，扣除食宿開支後為4849元，超時工作不設補薪（《明報》09年5月2日報道）。
8 a! ~% n* O5 _: }: b5 Jtvb now,tvbnow,bttvb
+ F; p) U- i8 G" ~5 f* {& R無論何者，皆與田北辰推算的工資相差一大截。如何計算外傭的工作時間和食宿開支，必須從長計議。但是，田北辰誇張失實的言論，恐怕無助於我們深入討論，只能製造恐慌，令社會大眾看不見外傭的訴求及其合理性。
2 j* `; K! [/ @8 w) A* stvb now,tvbnow,bttvb! ~8 F5 e" {. z, Z8 ]
我們相信，所有勞工都應該得到合理的休息時間；政府必須為照顧工作承擔社會責任，而非將問題推卸給女性。在此問題上，外傭和本地女性站在同一戰線，沒有利益衝突；希望各方論者不要再製造恐慌，以一視同仁的態度，正視外傭的處境和訴求。只有這樣，香港才能不愧為多元共融的國際城市。tvb now,tvbnow,bttvb3 z& h/ \* k( _7 z, d# r
4 V+ R5 z8 ]& w# o3 G公仔箱論壇作者是新婦女協進會幹事5.39.217.762 |: j# I8 j4 T/ ?! J6 b1 c
|
發表於 2009-7-31 09:34 AM
| 