May-28-2025公仔箱論壇0 _+ h: S; B% i
tvb now,tvbnow,bttvb: r! p$ Y" i; D( Q: Q, n) X
' ]3 z6 t3 Z6 n; g. m. W( Y5.39.217.76
& z; f0 h1 v8 i$ Y+ M0 b5.39.217.76
. C1 \2 b: X7 F, Htvb now,tvbnow,bttvb青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。公仔箱論壇4 n* G$ [ S/ k4 B7 a
5.39.217.76( T, x6 _! P( n, S0 B. `0 y: K
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
) Q" C% U$ K, S( B6 R( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N9 r7 O6 f4 ^ e4 o9 V/ r
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb R! v' o L7 _6 j5 _! A
$ ^1 J; L6 t/ |8 B) I! `& g: k申請人未寫明濟助
' C, u* j: O* J5 i3 R' i官推斷欲挑戰「遷出通知書」5.39.217.76) y/ g2 H: M. o+ g, u1 T, a
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
" G- H. u1 F4 r: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K* [' i* ?" H* o5.39.217.76判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
R. e7 ?& Y( M/ n! m. y' f; X9 b6 s公仔箱論壇
3 f0 ~% W9 n. E9 k2 \tvb now,tvbnow,bttvb法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。% K# \" n% U" s9 M# Q8 [
公仔箱論壇1 v0 c& M. `, w2 Z1 u5 G
判詞：子女 2021 年起離港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ` P8 n0 b b. s1 q: N2 q4 e
申請人稱赴加拿大讀書
! D. ?' ~& M- I% i判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。1 T# N) c( V) K/ s; Y
$ j4 f; C2 E4 `, l% o1 [! ^2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
7 r: p. e% W6 j( l; q公仔箱論壇
# N# I( R) t3 W! }3 W) g$ J5 D' G房署：不在港單位仍耗水電5.39.217.76# C: Q3 R. A3 V
申請人稱「託人打掃」
% e, t0 ` c. W* \- z# X% D( h# b判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
3 U& I) ?/ N* u1 \: x! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S5 k$ ?* w: H7 ]. ]0 G2 ]5 `
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。tvb now,tvbnow,bttvb C) @9 W6 q7 w' x+ C1 l
7 {( ]6 e3 K& Q+ w/ h
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
/ s; p8 S; v1 Y% U$ \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- Y' K$ R+ V. m& g. p
官拒批覆核許可TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J* V- ^: u3 \0 o7 [" V' s Q' {
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [" k. v ~ P5 X: C
6 G @+ Y! Z& x+ \! B( q公仔箱論壇不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。% S4 W. n1 K0 I( n! h! c
& {. e5 v' F! ~ | o, O
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。4 j; X1 Q/ e& @1 x1 m
公仔箱論壇& Z. t; p( J3 K1 J- {
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
