May-28-2025' I5 v# z: N u1 ~9 v6 b8 H8 T8 r% M
5.39.217.76! o% f t4 Y- ~% }9 e& J6 K
' Z: q, a& P+ v- a2 ctvb now,tvbnow,bttvb
3 E. D2 n4 }: l* o. z5.39.217.765.39.217.76/ v: [ t0 P8 [' J
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
, L7 R( {! f' f- \/ m+ _
% E: i- {+ v0 b. f2 z. [7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
2 D! C2 k; z$ Z% A3 J* \! A5 C! ? ~
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb) e( W/ f [0 o) `; m
+ F* F; E( c/ d) e( A5.39.217.76申請人未寫明濟助公仔箱論壇) i1 k1 D9 e4 X7 V2 X" N! L( Z
官推斷欲挑戰「遷出通知書」4 n: f0 W1 x) }. t6 E& j9 D
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
, ^* }$ r/ o [; B' r9 W( H( V" `
! G, K. m a J1 N9 o, b) {7 u/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
6 O. m% F/ x7 [6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 C' \7 l- f! m7 H法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r6 O4 j" D* c, q; P9 ^4 M
7 Z/ A$ Q( j$ R9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞：子女 2021 年起離港# p' w+ ~& U: U( A8 f6 W7 }
申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _- t) ~" P4 @
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
/ R" q8 L0 z) i$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 A! ^8 I& x3 V* C
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
# s) p( k% }) w9 t
7 q4 y/ q: |( h6 s" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：不在港單位仍耗水電1 \" X! k* R' n( x
申請人稱「託人打掃」
& N2 F$ d$ t. o判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
2 a! @5 y8 R {! ?+ X3 }+ K4 {) @5.39.217.76' o' _3 F n. Y9 B
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。公仔箱論壇7 q0 y4 w8 I6 h( ]$ O9 D q7 d6 X
- _" J5 r1 ]/ ]8 F房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
+ e7 z7 I; }" b+ {5.39.217.76
0 N* g+ \; G* E; }官拒批覆核許可
. `( w; N- e' |+ h5 M8 i# Y法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
6 i% s; y; q; d) ~; E! R, l
) I/ m) b- o6 Z5 h5.39.217.76不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。, o5 n( J3 Y, e
: M& `* ]9 { K" I5 b5 O; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
6 E7 w; v2 p" t' \, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h r4 _$ W8 T0 c* z o! Z
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
