May-28-2025
' k( _# K. \5 l" O3 n; W5 [ g5.39.217.76
( e Z. ^- m: c tvb now,tvbnow,bttvb4 V- y* l9 ]9 J& O$ P& V) C
' v1 `4 I8 F6 J8 u# B
" K6 p9 @1 Z! t+ E. s+ Ctvb now,tvbnow,bttvb青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。公仔箱論壇1 M; c' k1 T" v; ~* d2 Y9 v
: d6 R9 U2 e' q' b0 N YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。" g, J8 g" s+ R9 T8 z
$ z+ t& ~" n( [8 Z: @5.39.217.76判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
3 |$ t1 ?! u" I1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l' T6 d$ W( B
申請人未寫明濟助TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b) ^. D; i( n6 @- m0 N
官推斷欲挑戰「遷出通知書」5.39.217.760 v/ b$ P: w: J* E4 Y5 i
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
9 E$ I0 q! }5 a; B d! n3 Q g; x
, X. A# Y6 L3 s2 h! s6 ^5.39.217.76判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。5.39.217.76! c* l- W3 T$ A4 Y
6 h# [) C; B, L( J h4 A9 j. G! g5.39.217.76法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
5 y; \) J( c1 C c7 C5.39.217.764 c4 j2 z( a0 a: |: A. `
判詞：子女 2021 年起離港
+ K' C, i' x; W3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人稱赴加拿大讀書5.39.217.769 w% D. n% e6 i0 U% G
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。5.39.217.76) a! x8 z) U; @& M7 D9 M" e l
: n- j A8 Y/ a: E$ _: [; \4 G7 T* Z5.39.217.76該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
! x& H# E& B9 L- k( s( m: k2 }; ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ V4 [( T9 H$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：不在港單位仍耗水電5.39.217.76* S) [4 @, b8 E* c. J- ]
申請人稱「託人打掃」
1 B, r9 @/ l( a- F3 gtvb now,tvbnow,bttvb判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。公仔箱論壇4 n6 j% t2 ?0 n8 x4 C0 s' f
5.39.217.762 {- u5 M3 a* R2 [
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。5.39.217.76+ h7 |: f. E3 f" [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r; ]3 K; p5 ~/ p( j4 \: ^/ \
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
. K" ~' a! |8 t( n1 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a9 E0 I1 G8 y9 M7 ~+ l+ e
官拒批覆核許可
" f" z4 X/ d$ s6 T& F% ]6 M5.39.217.76法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。tvb now,tvbnow,bttvb* v5 e l5 y) ^- D1 O- y! W% m6 r! N
1 w" ?: V2 g& e {: _. z( i) I不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
9 i3 F& y7 ^% C# X+ u% Z* I- A公仔箱論壇
9 h. E7 E: M! n公仔箱論壇官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。" o7 N7 N# r. m' r! ~( n# Y, s: T
5.39.217.76" F; d) Y4 x* ^
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
