2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
. Z- _" `" J; D s3 V4 H z( _& o z公仔箱論壇
0 ~8 O( h/ l; R! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 Q! E Y4 u& Z7 C9 B$ `4 |
先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
1 V) V1 e E) T( d& L
( O' `: s5 Z$ C+ a0 o" _公仔箱論壇 N ?" N8 a' w8 t7 [; [$ L% L& N
8 h0 u. {: E3 ^- G外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。5.39.217.76" p$ B: g7 B9 U: m2 c
6 C1 }( H5 |* A9 m; d* H$ T' P: N5.39.217.76有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。公仔箱論壇+ _0 g- B( O0 V A$ o' P7 ^$ ^
" y5 Z* y$ q9 E1 @0 e. l5 T+ h! z! [2 l( [
民調：53-88％年輕人願為台灣作戰5 t/ j# m9 ~- Q6 V1 q
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。
3 b, [$ g5 ~4 |$ z" X, Z0 ?. ytvb now,tvbnow,bttvb7 ]' J: t$ Q# b3 L
 tvb now,tvbnow,bttvb ~4 S, M1 ^% E9 ^" g
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
+ i: F; {. w Z" d& g& j8 }5.39.217.767 y# {' R/ {# |1 g# W7 B% s6 S
和平時期民調≠戰時實際行為tvb now,tvbnow,bttvb; k4 U8 u6 V! |& Y$ u" q5 V2 s
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。8 M$ M, C6 T3 I i: \% u
5.39.217.768 j8 e6 ] ?7 Z, r- P' e$ H
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：1 Z6 Q7 }2 h; n) L5 H& |# j
9 p/ G) P R3 w' z1 b) @( |0 s5.39.217.76第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
# d0 `! Z. k @4 @; z5.39.217.76
8 k* d2 U, q* x) b3 r- X5.39.217.76第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
( Y* S! o# t, F: |# p1 o. n5.39.217.76 A, M2 @% z: ]# m. i% c2 W! E
第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
) X+ E+ z4 u! L( Z7 r" B, X% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& I6 h# X# J1 P7 O' O# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶
: d" Q3 a' R; ~! q7 {- B5 T8 o他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。" s, s+ @# S. ^3 L& l9 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N! O# y" M- h8 r0 A9 @) d" P
 5.39.217.764 _* H! ~+ C% N
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
% Z ]# k [! H" j5.39.217.76
1 U' |( W- W' p# ~+ p& A P台灣社會沒有保家衛國的急迫感
" T: l4 s- z" R- l實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。
/ L7 p4 S7 S, z i6 y9 J- H" w5 \: }1 `
台灣國防體制有一系列問題
0 e9 A! T# D2 k莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。公仔箱論壇5 c$ t. a& N1 g# }' J! {
% P! T+ L: Y6 a) E% I3 Q4 u g莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
