2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
" Z8 j1 J- Z+ @1 y9 x5.39.217.763 O9 L- g7 p% F( \: |
7 b6 d) k: S* h1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）公仔箱論壇 [+ Q% q. b O8 y
R3 b6 W6 `8 d7 i" O
; j. }2 _7 |' A
/ r5 Q8 ]6 B4 l, ltvb now,tvbnow,bttvb外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
# M* u$ [5 b5 A, a$ v; y/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w* z/ P# V; c6 T公仔箱論壇有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。! X8 L% x% J" D4 W8 H8 T
6 D+ ~0 `" y6 X+ P! w$ I5.39.217.76民調：53-88％年輕人願為台灣作戰4 Y8 y3 n/ A2 J( S
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。公仔箱論壇2 O$ Y8 P2 u& k
" l- P, m2 e% ?0 I# D" [; r5 @0 r+ W) ]5.39.217.76
4 V& X/ B. c, u, j6 ?8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
. k- E" i; d& p) h' F: d k6 i( n& Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 D K' K% Q& n/ D1 N9 w公仔箱論壇和平時期民調≠戰時實際行為TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^/ V4 i; u. K" w
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。
% [( g( x( {' h& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B8 k2 n3 n6 {/ H2 }6 g; ?2 F+ w
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：
' t9 W) s- p; c) O9 e' I公仔箱論壇" w/ O: l) n8 I* l5 N
第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。
* `8 I4 J: u. r5.39.217.76
7 w$ f Z& s" u3 W; V$ P, u公仔箱論壇第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
1 k" I# T$ p( G7 b N0 G6 _5.39.217.76
( b" a8 o/ s1 S4 b5.39.217.76第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。5 M2 e; \. U+ G" n. l+ R) S4 X7 s! M
5.39.217.76& t4 [9 o" {/ W, g' z0 N
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶2 q" N/ \6 U$ @1 q; \$ o
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。5.39.217.76; @: L, w! P4 L1 J
# r% L2 f5 o5 V! [/ O0 n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y. N* ?& }7 G( w
畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）
2 ?9 v: a" Y1 q5 ?' R1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R5 R' h% C- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣社會沒有保家衛國的急迫感
0 v! K5 [- r9 \+ ~! a/ U0 \$ }" _實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。5.39.217.76* L2 w4 T+ `/ m
, O5 t0 q3 ^: K$ z台灣國防體制有一系列問題
! @4 u/ W% Y Z% j# J' H: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
: d* v2 v0 h; R2 Y- n" ]' V7 D公仔箱論壇, L5 k% C2 ]) q& f' b
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
