5 l* h a& c2 @! x/ k# ]公仔箱論壇和平時期民調≠戰時實際行為 1 e; r( D% ]+ ]/ J$ s# S公仔箱論壇淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章,指出民調結果雖然令人鼓舞,但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據,事實是,承平時期的民調,與危機時期的實際行為通常存在巨大落差,將民調結果視為戰略事實,可能會產生危險的錯誤安全感。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v6 e [ b( Z% Y0 z3 q8 d7 x- V
tvb now,tvbnow,bttvb. [5 h5 {5 o8 K9 g7 D, s1 n. F
關於為何不能樂觀解讀這些民調數據,莫少白提出3項原因:. I8 m% a( P' G/ ]7 ^0 s
5 K h" ~7 R7 V6 \, n+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為,這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾(Icek Ajzen)的計畫行為理論(Theory of Planned Behavior),指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動,當出現恐懼、不確定性或感受到失控時,就算意願非常強烈,往往也無法付諸實現。' C1 I. t0 |( W0 h
5 [% x/ ~& W4 A第二,當談論政治態度、性行為等敏感話題時,往往有「社會期望偏差」問題,也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出,在台灣,關於是否為台灣作戰等問題,「是,我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案,若回答「不會」,可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。 5 m8 z. D! W- W0 Z X% l3 R4 B' l4 d; g' U) M; ~- v1 q
第三,就算受訪者真心願意作戰,一個重要問題是,「捍衛台灣」究竟代表什麼意思?是代表願意從軍?為戰爭捐款?屯糧?還是在TikTok上Po文支持?莫少白認為,在沒有明確定義的情況下,受訪者只是將自己的想法投射到問題上。 % ~8 f- \$ [! M9 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h6 U. l* U/ c 台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶 ' _( M. l7 n. G. ~, y0 }6 d3 k& a他分析,從歷史來看,與以色列、烏克蘭不同的是,台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員,自國共內戰以來,台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險,台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化,也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。; P9 F' m' G% h) L( m# h6 t
K. b% _' ?5 `公仔箱論壇( D$ Y7 u0 K7 D5 [1 v8 Z% o: Q
畫面為2024年7月23日漢光演習中,國軍模擬治療傷員。(美聯社) 9 [+ d8 x& u, S6 t1 p. l! I( _tvb now,tvbnow,bttvb2 U! K' E3 i" o% w/ b1 W: { 台灣社會沒有保家衛國的急迫感 , |+ c2 q! S* a, p* d0 u公仔箱論壇實務面上,儘管民調顯示台灣人願意保衛家園,但莫少白認為,沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力,從軍人數創歷史新低,民眾對國防訓練的興趣低迷,許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵,志願役也一直達不到徵兵目標人數。 6 G: ?: W; o- G7 S4 e. H# utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t- Q- D. T: h& Q& c7 y 台灣國防體制有一系列問題# Y" I/ n2 l2 ?* M" ~3 N
莫少白在文末指出,即便多數台灣人確實願意保衛家園,更大的問題是:他們做得到嗎?他列出台灣國防體制一系列系統性問題,包含:對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限,以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。 + [$ L' r4 E! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * U c/ D; Q9 w$ ~# ^% _8 t5.39.217.76莫少白強調,就算台灣民眾願意為家園而戰,但是台灣的國防體系還沒準備好。