2025/04/23 中時新聞網 吳映璠tvb now,tvbnow,bttvb5 U* a. J+ ?% V5 q
# d+ ?1 Y" K9 V j! y' w7 A( @; [- v TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q8 f/ Q" X/ r! _, i
先前有學者引述民調指出,高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰,不過淡江大學副教授莫少白(Mor Sobol)認為,不宜對民調數據過於樂觀,和平時期受訪者的回應,通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。(美聯社)
: u, h t: H7 L( u
: [7 r) |; C( Q5.39.217.76 * b) R. c4 g5 t) z! O1 A, R
* {3 S9 P* E) R; F7 B( y5.39.217.76 外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。
; ^; e4 N4 W- N- P3 F# B* t) C& D
. J3 q9 X7 n0 O) C# Q! i2 t9 _, _* Z9 V 有學者日前引述民調數據,指出若台海爆發衝突,高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰,不過淡江大學副教授莫少白(Mor Sobol)22日撰文解釋3項理由,認為不宜對民調數據過於樂觀,受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差,他也點出台灣國防體制的一系列問題。6 W5 L9 Z% h/ u4 m- ~
# `; `' `% G' G' ]) D# Z5.39.217.76 民調:53-88%年輕人願為台灣作戰 ( N1 y6 Y, N7 c( ^6 ~, e
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」(The Diplomat),文中引述民調,指出18至30歲年輕人中,53%至88%表態願意為台灣作戰,認為台灣年輕人並非「失敗主義」(Defeatist)。
/ L X2 m( C4 I# ~% Xtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb E* B. L! |4 \' ^7 k \. t1 Y
& K2 G' b- O) X, p4 M& ?tvb now,tvbnow,bttvb 畫面為2024年7月24日,國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。(美聯社)% {: G; Z) t1 Y, A4 J8 f- ~
$ t, o: B9 u4 {' L5.39.217.76 和平時期民調≠戰時實際行為 ( W0 o& f ^: }# l
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章,指出民調結果雖然令人鼓舞,但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據,事實是,承平時期的民調,與危機時期的實際行為通常存在巨大落差,將民調結果視為戰略事實,可能會產生危險的錯誤安全感。
8 D0 I" b' Y2 \6 E) z& y3 N- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 l: Y$ g* g% ^' S5.39.217.76 關於為何不能樂觀解讀這些民調數據,莫少白提出3項原因:# h) g- f2 M9 G, M5 k9 I! y ~
o7 |. |( D! h
第一,認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為,這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾(Icek Ajzen)的計畫行為理論(Theory of Planned Behavior),指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動,當出現恐懼、不確定性或感受到失控時,就算意願非常強烈,往往也無法付諸實現。$ k+ s5 r6 ~- `7 ^3 ^4 z' @
0 U9 e, V5 h$ o+ h7 n/ ?' gtvb now,tvbnow,bttvb 第二,當談論政治態度、性行為等敏感話題時,往往有「社會期望偏差」問題,也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出,在台灣,關於是否為台灣作戰等問題,「是,我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案,若回答「不會」,可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
3 h( Z# X% H6 `
$ v. w6 m, t9 q 第三,就算受訪者真心願意作戰,一個重要問題是,「捍衛台灣」究竟代表什麼意思?是代表願意從軍?為戰爭捐款?屯糧?還是在TikTok上Po文支持?莫少白認為,在沒有明確定義的情況下,受訪者只是將自己的想法投射到問題上。5.39.217.76/ x! Z4 _; r9 e8 G1 V* r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h+ t. J5 ?0 v% y1 s L( x, t
台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶 3 m7 Q% I( |5 x) M
他分析,從歷史來看,與以色列、烏克蘭不同的是,台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員,自國共內戰以來,台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險,台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化,也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
% p2 g; C1 A# v0 ] b1 t
* x% X- M% B0 A0 v4 P7 U公仔箱論壇
# \* T9 J* @7 z2 q: H- S 畫面為2024年7月23日漢光演習中,國軍模擬治療傷員。(美聯社)公仔箱論壇+ z# x) @2 w' z! S" n7 D7 [- E
3 x# C. D5 I$ h# \1 N% l1 L* i( r. q6 G 台灣社會沒有保家衛國的急迫感
( B7 v5 h$ p7 i公仔箱論壇 實務面上,儘管民調顯示台灣人願意保衛家園,但莫少白認為,沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力,從軍人數創歷史新低,民眾對國防訓練的興趣低迷,許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵,志願役也一直達不到徵兵目標人數。* b4 W5 d1 }& P% C9 |: H
/ ^- ?; T0 C/ u! t# C公仔箱論壇 台灣國防體制有一系列問題 公仔箱論壇% p' H% s/ L: F4 O/ N
莫少白在文末指出,即便多數台灣人確實願意保衛家園,更大的問題是:他們做得到嗎?他列出台灣國防體制一系列系統性問題,包含:對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限,以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。
% m8 C2 N* F+ T7 A5 R0 u5.39.217.76 6 _1 ] g- A) i+ ~: L( |
莫少白強調,就算台灣民眾願意為家園而戰,但是台灣的國防體系還沒準備好。