2025/04/23 中時新聞網 吳映璠
: O9 _& K' i* u2 f3 D- a. U" }* mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" b4 O* @. n: c0 A
0 }3 | v/ V1 @0 Z- ]2 t" h5.39.217.76先前有學者引述民調指出，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）認為，不宜對民調數據過於樂觀，和平時期受訪者的回應，通常與戰時實際行為有巨大落差。畫面為2024年6月28日賴清德總統視察國軍訓練。（美聯社）
/ L! j" `7 f% J7 G1 |5.39.217.764 t H. b7 ^; u& f& `* `
. ~ {; s8 q, R1 M2 J% a) d公仔箱論壇' d7 q; o- X8 S4 Z2 |
外媒報導台灣軍隊針對中國大陸解放軍2027年犯台進行軍演。; [ K' {/ _6 L4 O- V- a
' z: ^. T' g& Z" H" D( C! k9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有學者日前引述民調數據，指出若台海爆發衝突，高達逾8成台灣年輕人願意為台灣作戰，不過淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解釋3項理由，認為不宜對民調數據過於樂觀，受訪者的回應通常與實際行為有巨大落差，他也點出台灣國防體制的一系列問題。公仔箱論壇! B" s6 s, ?4 T* G& |$ `
6 n0 J! W: t) W" {, S/ m+ P民調：53-88％年輕人願為台灣作戰6 r; ~1 g& u5 K9 i7 I& _
中研院政治學研究所研究員吳文欽與東吳大學社會系副教授潘欣欣9日投書美媒「外交家」（The Diplomat），文中引述民調，指出18至30歲年輕人中，53％至88％表態願意為台灣作戰，認為台灣年輕人並非「失敗主義」（Defeatist）。公仔箱論壇: v7 f3 o" D3 [' d# a9 r
) m3 Z* [ x6 L# I: F' l6 s5.39.217.76 , E& a; ]3 i" Y6 u
畫面為2024年7月24日，國軍M60A3-TTS巴頓戰車在漢光演習中開火。（美聯社）
2 e/ i7 W) }3 \) \" l% U0 K/ l' F) P6 E( ~9 D5 c
和平時期民調≠戰時實際行為公仔箱論壇, H# d9 h0 q( e U. ]
淡江大學外交與國際關係學系副教授莫少白22日投書「外交家」回應上述文章，指出民調結果雖然令人鼓舞，但不應該被視為戰時實際行為的可靠證據，事實是，承平時期的民調，與危機時期的實際行為通常存在巨大落差，將民調結果視為戰略事實，可能會產生危險的錯誤安全感。- g9 \) d- ~: {9 e" h) P5 n6 f
5 c; `7 y+ T" s: S' gtvb now,tvbnow,bttvb關於為何不能樂觀解讀這些民調數據，莫少白提出3項原因：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s2 A7 Q8 } n7 b
4 X T9 G: {# [1 ^( M* w第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這種想法是有缺陷的。莫少白引述波蘭社會心理學者阿伊曾（Icek Ajzen）的計畫行為理論（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。- F F6 ?9 E3 o6 ]# Z m: ]0 ~
, M h7 D/ I1 ~- y+ j T( [% ptvb now,tvbnow,bttvb第二，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問題，也就是受訪者會回答他們認為應該說的話。莫少白指出，在台灣，關於是否為台灣作戰等問題，「是，我會捍衛我的國家」是可以接受的標準答案，若回答「不會」，可能會被視為軟弱、冷漠、甚至不愛國。
, X' _1 j: R* O: @5 {
3 C0 Z% w' U4 U# u4 |3 d5.39.217.76第三，就算受訪者真心願意作戰，一個重要問題是，「捍衛台灣」究竟代表什麼意思？是代表願意從軍？為戰爭捐款？屯糧？還是在TikTok上Po文支持？莫少白認為，在沒有明確定義的情況下，受訪者只是將自己的想法投射到問題上。
( F6 O4 Y, X) G( h+ rtvb now,tvbnow,bttvb
7 O- X# Y# e2 @, u5 g/ l台灣沒經歷現代戰爭 缺乏備戰的集體記憶/ R+ W: g/ F# T1 r y5 r
他分析，從歷史來看，與以色列、烏克蘭不同的是，台灣並未經歷過現代戰爭及大規模動員，自國共內戰以來，台灣人也沒有為了捍衛主權而冒著生命危險，台灣社會缺乏共同的犧牲記憶、沒有根深蒂固的民間反抗文化，也沒有能讓民眾備戰的世代創傷。
! S' }% [3 Y3 B7 Z! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c6 P, L! M$ t4 R- ^
# d0 N7 N. _. I4 p' \; @ \( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。畫面為2024年7月23日漢光演習中，國軍模擬治療傷員。（美聯社）# |2 v) K$ l @' ~ L
公仔箱論壇( P2 F' O4 @7 Q" v! [
台灣社會沒有保家衛國的急迫感- P* h# S- x/ }2 H
實務面上，儘管民調顯示台灣人願意保衛家園，但莫少白認為，沒有證據顯示民間社會有捍衛家園的急迫感及集體動力，從軍人數創歷史新低，民眾對國防訓練的興趣低迷，許多年輕人想方設法逃兵役或延後當兵，志願役也一直達不到徵兵目標人數。5.39.217.76, U. G6 t' @- Z! m! E |$ `
: g: S1 x- h) v
台灣國防體制有一系列問題公仔箱論壇! P) A/ L/ E$ }
莫少白在文末指出，即便多數台灣人確實願意保衛家園，更大的問題是：他們做得到嗎？他列出台灣國防體制一系列系統性問題，包含：對後備軍人的訓練及動員投資不足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民眾理解且支持的清晰國防準則。- }" L4 h+ s( i# I
tvb now,tvbnow,bttvb9 {! q+ Y" L! D0 a* ~/ {
莫少白強調，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒準備好。 |
發表於 2025-4-28 08:27 AM
| 
