撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
3 S. y0 n* I: O2 w! i. E9 d N7 e" X. O* L
0 n# D: s( S+ l& G1 k; H ?) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ` _7 a4 P! e3 Y, h5 ~公仔箱論壇電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
$ A- m) X) z! H( I% N, S1 c6 j3 `
9 U2 Z) A7 Y# h: r3 o0 X+ [' b; O公仔箱論壇 . l# Y. b$ r6 }* n% D N* q1 M" `
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
7 `9 X e4 z7 R6 Q- z3 O6 E( |/ `公仔箱論壇
6 h' j- B( I: z+ w5 K/ h個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示8 p" a7 [% v: [
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
K: B* E$ C! V9 t/ _1 g" M7 R/ n. F! u- \8 `! T n, x
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
# m* q' d3 {$ d% }6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, |& X6 s( @- X- X: J2 {
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見公仔箱論壇3 \# A' l3 Q* j; X7 ?
C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb* d6 p8 u5 k0 v
5.39.217.76+ U% E2 A( n5 b: E ]% m
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。公仔箱論壇! Q) g! `! t# z2 E/ T
`1 X4 r6 \. x1 S5 @& x
 4 m; v& h4 H. |( u' d& u& v
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
. ~! ?- {. ^4 A% q+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- _4 ]( o. M) n: N% I
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔5.39.217.76% w* e/ [0 l5 K2 r& W9 S
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
" J- O% ?8 G, N* G4 V1 d$ K# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S# Q- g& O6 H, t- j: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
/ L- g' v$ E m; ?) Atvb now,tvbnow,bttvb
3 I: R' U/ b4 I& o+ _/ V涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察% y$ r8 F8 ^( W4 Q
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
" {4 q6 p6 v S. ]
9 l6 _! k: I" t, L/ ]5.39.217.76
: f. B- V+ D+ p; }tvb now,tvbnow,bttvb消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
9 Z) i; |: T' G" `2 m公仔箱論壇公仔箱論壇# b F8 i' P5 z1 x
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
) d( t$ t: `4 S0 L3 h; S1 I0 `1 e5.39.217.76投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
. P: t3 ~; ~4 H/ E* P5 [: i! K' `. @% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C {% o" @, W7 ~' @/ w
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。公仔箱論壇; K2 X5 Q1 M ^. u( J& U
公仔箱論壇) U4 B5 {3 \2 ~. {
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
$ @5 K5 ?" Q* o+ l, f/ C3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
