撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
0 v& l, `/ C8 I: }; [; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U, z4 E' A M/ o* Stvb now,tvbnow,bttvb
, j/ v, S+ e& b公仔箱論壇, m/ `( K, Q3 r' X: q! @5 w/ x
電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。
4 i a; i* \+ o9 R& g( [% |1 f. `5.39.217.765.39.217.76' H+ B! d* m ?8 {
: L* Q# z" m- G4 x0 h; @1 j! vtvb now,tvbnow,bttvb本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \5 ~9 U ]% H. D# Y/ B
tvb now,tvbnow,bttvb- g0 d: d* |" g4 c; M+ S
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示5.39.217.76* t2 J' d; a- x! @- [
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
( Q& t" q! E4 f( ntvb now,tvbnow,bttvb
7 P, t k6 h% T8 o9 W此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
* @" ?: j1 b. G2 Y- h) @( u5.39.217.76
7 P i9 T; d, g公仔箱論壇涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
1 x# D3 y$ a- m3 H5.39.217.76C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。- D9 i7 s5 ^: O; H9 @8 [
5.39.217.769 R7 ` M; z! b& i
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
! b, |! n6 f. ~, G
% ?. a& H. F* p! P6 m! O5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- H( f) r" u( o$ k5 P消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）tvb now,tvbnow,bttvb) R2 E# G9 |* Y1 q( R1 W
~. o4 O1 d* P; W* c5 M* H個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
0 h( L7 {/ F- ]% |9 A5.39.217.76B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。tvb now,tvbnow,bttvb' [7 T5 m _, E& h4 u; ]! g
) e) u! R- F) s6 k" e6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。公仔箱論壇6 a8 j1 |5 n- j1 D
/ t; ~9 W0 k$ R0 c# Y, O) k3 i4 _- l涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~+ o) t: R0 w2 M/ s$ g/ t
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。5.39.217.761 @2 W& f$ H. ?6 S6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h' d! [. U4 n! N9 M
2 a, K" r/ g$ v消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）公仔箱論壇4 t1 I6 Y! s. c6 X1 C) p/ o
5.39.217.767 m; ] N7 j2 Y1 ]7 n
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
5 W+ T) l( R1 t; qtvb now,tvbnow,bttvb投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。5.39.217.769 v( m! n: f1 Z8 l7 J6 d# B
tvb now,tvbnow,bttvb/ D \9 l! @& L5 M4 _
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。& r" C' `1 c3 W
2 x9 \' W2 P, ^, ?3 b公仔箱論壇涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
" y% t8 X1 _5 W3 e1 s& ~A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
