撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 7 W8 n( V$ H1 K2 a+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K% n% h7 Y" ~3 Y
 tvb now,tvbnow,bttvb+ H- B/ w9 z' L. k$ m
?# d: ]) U3 K# o電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。tvb now,tvbnow,bttvb8 v, w+ \" o+ D- c0 C v
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^2 S2 W* [& A0 Z5 B3 f3 w* c, [
 tvb now,tvbnow,bttvb% o" V0 y- k4 m" m# X
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
- p% Z; h {7 w) R- r0 P1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |: _8 F, u1 R0 M) L* V
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示5.39.217.762 Q4 Z5 J3 p$ l0 W2 k, s
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。公仔箱論壇6 x" {- T& x- Z$ o0 j) j0 J- p
$ I6 g8 o& L0 z' B+ H公仔箱論壇此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
5 W) J- f6 [1 s0 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 T+ ?0 ]+ e# i- p+ L4 t
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
/ F* z8 Z( u; D) l1 aC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb2 T, h' k4 l# q4 d- p" t6 m2 }0 V' G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }9 I8 @$ d& t8 ^
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
8 e( Y9 X! W3 s7 X# [tvb now,tvbnow,bttvb
3 N+ p$ H; U( I0 j" @5.39.217.76
" j& w, q r, ?2 L. [tvb now,tvbnow,bttvb消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）tvb now,tvbnow,bttvb; s. j' _3 y$ A% z t
公仔箱論壇% n* p2 u" u, ~! v, e
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔
( v H1 ~$ s* M% `5.39.217.76B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
* N/ x7 w# S% e& P) V% g* f9 Z7 w公仔箱論壇
% I9 D' b0 j( \5 i. f0 b事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。tvb now,tvbnow,bttvb/ B; H" b( K# f( e0 z
7 |( s7 n1 B/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察公仔箱論壇% z6 E# n; T4 a
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。
2 x J3 r0 ?# V公仔箱論壇
( S1 L* ?5 d* ^0 _% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 O) u/ c+ q* b7 ]) t* \
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）( {3 g* C" }4 G; ]% `& E6 C
tvb now,tvbnow,bttvb$ C9 A. s$ o& Q* Q7 D7 O
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施1 m5 o$ `6 ]) ]( W+ j
投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
% ]2 K, j6 T+ t- R9 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 Q# [$ v/ c2 ?2 ], D
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。: c& I/ x4 H9 v) g: I
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y S0 f, d. X! B3 g& ?
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
% b. @" K3 a: s' _5 t5 Y* e公仔箱論壇A公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
