我国治理指标每况愈下
9 d! z4 x: x# j" C2 m# i% J/ @, p世行报告：比印尼稍好公仔箱論壇# S" e- C1 H6 L- q+ D2 Z
5.39.217.76& U+ E" z: K9 |1 z' K1 t! t- B7 _
作者／独立新闻在线 记者 Jun 30, 2009 01:36:52 pmtvb now,tvbnow,bttvb9 k# d% _0 `. P
5.39.217.76. K# S/ }8 X, [2 {6 W" L
公仔箱論壇4 W1 v1 t" f4 }2 Y( I
 - | u5 V1 h! f
: Z: j. h) `4 e+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% J$ d/ d( H% mtvb now,tvbnow,bttvb【本刊记者撰述】世界银行的一项研究显示，马来西亚过去五年的治理每况愈下，在六个良好治理项目中，其中四个表现差劲，只有两个项目在2008年有所改善。马来西亚每况愈下的四个项目是：舆论与问责（民主程度）、政治稳定、规管品质及贪腐控制。 tvb now,tvbnow,bttvb( [9 J; K9 N) ~1 \3 \9 h& I. Z4 x, s
5 m3 j) m) x6 B; R马来西亚还远远落在澳洲、日本及瑞士这些高收入国家，比邻国印尼稍好但仍被新加坡抛在后头。无论如何，印尼的治理得分自2003年来皆有改善。
& }0 q) R+ x, G% X/ d. ? C0 r5.39.217.766 Q3 S. M% Z j/ [ C8 i: g
对比其他国家在上述四个项目的得分，马来西亚也是被抛在后头，只在政府效率及法治这两个项目中有改善。2 M6 Z9 D0 B8 l* o% p" e! w0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _; J2 i+ N4 j) ?: {, Y
根据本地英文新闻网站《马来西亚局内人》（Malaysian Insider）的报道，世界银行的这项研究称为《全球治理指标》（Worldwide Governance Indicators），评比212个国家自1996年至2008年的治理指标；世界银行的研究报告采用百分位数法显示一个国家的相对排名，例如，某国若排名60，表示这个国家的得分比六成被评比的国家高。
4 q" l. |7 P! R& u/ O1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" J% D. R/ o; b2 F% m马来西亚在六个项目中的排名如下：舆论与问责排名32（2003年排名38）、政治稳定排名50（2003年57）、政府效率排名84（2003年80）、规管品质排名60（2003年70）、法治排名65（2003年63）及贪腐控制排名63（2003年65）。
9 q( n9 i6 f6 G/ K: L$ U) B* a- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. R' d3 ?2 ^1 ~: p& s
马来西亚和新加坡在1965年分家后，两国际遇大不同，新加坡在上述六个项目中的其中三个名列前茅，除了舆论与问责此项目外，其他项目的表现都接近最高排名。新加坡在舆论与问责项目中，与马来西亚一样敬陪末席。5.39.217.76) Z- ]! z# \# y0 R; }
; c' w# \ v3 H
5 O4 P. v" J( @' _/ L印尼民主实践胜马新
0 ?8 ~. v: B/ a+ W- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [+ P4 M: G) \* \% Z3 _' t$ T9 D印尼在所有项目的排名都在中下，但其相对排名及得分都比过去五年提升，而且值得注意的是，谈到民主实践时，印尼的表现要比马来西亚和新加坡都好。" m1 n, w1 i% p$ s! @( S4 \
tvb now,tvbnow,bttvb' J' \5 ?% u3 I' R4 v( V
世行的研究并没有将国家收入与善治联系起来，但一般来说，高收入国家如澳洲、加拿大、瑞典及瑞士再所有项目中几乎都接近最高排名，而最贫穷的国家则普遍排名在尾端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q; C$ u @) g1 B8 E$ c- C8 ?
" z8 i7 |* [" j, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马来西亚的排名显示政府过去五年把重点放在服务传递系统，令他有所斩获，但尽管多次承诺肃贪却成效不彰。% x' |$ Z3 ]1 e( F Y( j6 Z7 I
4 w; u4 s' [4 B至于舆论与问责项目，乃意指公民能否参与选举政府、言论自由、结社自由基新闻自由状况。
: Q' s7 J5 {! p3 m: q7 {( H公仔箱論壇6 J4 H% {. F& w, I4 a8 ?. ?8 [
在政治稳定及无暴力／恐怖主义项目，则是衡量一国政府是否可能遭非宪赋手段或暴力方式颠覆，包括国内暴力及恐怖主义。马来西亚在2004年全国大选狂胜后，2005年在此项目中名列前茅。
5 [/ _, J, Z7 \# l公仔箱論壇% f9 V9 r$ r' t c, ? Y
不过，过去五年的表现却滑落最低点，这是因为一再发生警察与走上街头情愿的民众冲突，以及在野党在2008年全国大选狂胜。 |
發表於 2009-6-30 01:45 PM
| 
發表於 2009-6-30 04:26 PM
| 
