[馬來西亞] 我国治理指标每况愈下世行报告：比印尼稍好

我国治理指标每况愈下# c9 ?. j0 ~% j9 W6 I
世行报告：比印尼稍好" m$ c. u$ r2 ? M) i; W! {1 }
0 Q: `. A" S) }# C5 p- W1 y7 \* Z" L
作者／独立新闻在线记者 Jun 30, 2009 01:36:52 pm

) N: `, a: K4 {8 O$ J

: |8 N1 x! K. l, |
) E) ~' W9 p6 o0 k0 O6 o

【本刊记者撰述】世界银行的一项研究显示，马来西亚过去五年的治理每况愈下，在六个良好治理项目中，其中四个表现差劲，只有两个项目在2008年有所改善。马来西亚每况愈下的四个项目是：舆论与问责（民主程度）、政治稳定、规管品质及贪腐控制。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _3 I7 H7 B; K) B! j' \0 N
马来西亚还远远落在澳洲、日本及瑞士这些高收入国家，比邻国印尼稍好但仍被新加坡抛在后头。无论如何，印尼的治理得分自2003年来皆有改善。# h+ P/ k' P) ~2 g$ f0 ~" ~6 a

对比其他国家在上述四个项目的得分，马来西亚也是被抛在后头，只在政府效率及法治这两个项目中有改善。

根据本地英文新闻网站《马来西亚局内人》（Malaysian Insider）的报道，世界银行的这项研究称为《全球治理指标》（Worldwide Governance Indicators），评比212个国家自1996年至2008年的治理指标；世界银行的研究报告采用百分位数法显示一个国家的相对排名，例如，某国若排名60，表示这个国家的得分比六成被评比的国家高。2 M9 C/ y# {: o& o

马来西亚在六个项目中的排名如下：舆论与问责排名32（2003年排名38）、政治稳定排名50（2003年57）、政府效率排名84（2003年80）、规管品质排名60（2003年70）、法治排名65（2003年63）及贪腐控制排名63（2003年65）。
8 P5 Q* W0 `+ [( y9 t
马来西亚和新加坡在1965年分家后，两国际遇大不同，新加坡在上述六个项目中的其中三个名列前茅，除了舆论与问责此项目外，其他项目的表现都接近最高排名。新加坡在舆论与问责项目中，与马来西亚一样敬陪末席。
5.39.217.76; L6 K' Q$ ]! @" \3 M* B/ w2 X1 i4 |
tvb now,tvbnow,bttvb7 g$ {+ _" D: |$ G( T
印尼民主实践胜马新5.39.217.769 |, S8 S/ o& o/ o7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N  h# z" [( q" f# E) r7 T
印尼在所有项目的排名都在中下，但其相对排名及得分都比过去五年提升，而且值得注意的是，谈到民主实践时，印尼的表现要比马来西亚和新加坡都好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L, I$ g1 o1 t3 r
5.39.217.76! T+ d  T) Z5 J+ a( Q% ]
世行的研究并没有将国家收入与善治联系起来，但一般来说，高收入国家如澳洲、加拿大、瑞典及瑞士再所有项目中几乎都接近最高排名，而最贫穷的国家则普遍排名在尾端。% K  N& y7 C" p  y
; c* D4 E# F+ U
马来西亚的排名显示政府过去五年把重点放在服务传递系统，令他有所斩获，但尽管多次承诺肃贪却成效不彰。

至于舆论与问责项目，乃意指公民能否参与选举政府、言论自由、结社自由基新闻自由状况。tvb now,tvbnow,bttvb" D1 o' c+ u' ~3 [2 g6 Z0 K( G- V

在政治稳定及无暴力／恐怖主义项目，则是衡量一国政府是否可能遭非宪赋手段或暴力方式颠覆，包括国内暴力及恐怖主义。马来西亚在2004年全国大选狂胜后，2005年在此项目中名列前茅。5.39.217.76* L, {3 H5 u% M1 A* \7 n% ^

不过，过去五年的表现却滑落最低点，这是因为一再发生警察与走上街头情愿的民众冲突，以及在野党在2008年全国大选狂胜。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

ken_kk