[馬來西亞] 我国治理指标每况愈下世行报告：比印尼稍好

我国治理指标每况愈下& [0 w5 y: {# b! u$ b- l
世行报告：比印尼稍好
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t0 h1 G: z1 C( i8 G) `( K# O
作者／独立新闻在线记者 Jun 30, 2009 01:36:52 pm公仔箱論壇2 U' p- @9 x: L) v
# S# d) c) w; v

公仔箱論壇5 v) Z. G2 a: x8 E4 t
【本刊记者撰述】世界银行的一项研究显示，马来西亚过去五年的治理每况愈下，在六个良好治理项目中，其中四个表现差劲，只有两个项目在2008年有所改善。马来西亚每况愈下的四个项目是：舆论与问责（民主程度）、政治稳定、规管品质及贪腐控制。

马来西亚还远远落在澳洲、日本及瑞士这些高收入国家，比邻国印尼稍好但仍被新加坡抛在后头。无论如何，印尼的治理得分自2003年来皆有改善。公仔箱論壇- k0 ?( s) s: C- ?9 L' x8 `
5.39.217.76, ?8 Y# y  B0 c1 H' A5 O
对比其他国家在上述四个项目的得分，马来西亚也是被抛在后头，只在政府效率及法治这两个项目中有改善。8 v6 J8 N# {! H; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p7 {* v1 @5 T
根据本地英文新闻网站《马来西亚局内人》（Malaysian Insider）的报道，世界银行的这项研究称为《全球治理指标》（Worldwide Governance Indicators），评比212个国家自1996年至2008年的治理指标；世界银行的研究报告采用百分位数法显示一个国家的相对排名，例如，某国若排名60，表示这个国家的得分比六成被评比的国家高。, k  O0 ^# M0 ^* ]' h- t0 W% c

马来西亚在六个项目中的排名如下：舆论与问责排名32（2003年排名38）、政治稳定排名50（2003年57）、政府效率排名84（2003年80）、规管品质排名60（2003年70）、法治排名65（2003年63）及贪腐控制排名63（2003年65）。
. w* ~; E) N2 I' g
马来西亚和新加坡在1965年分家后，两国际遇大不同，新加坡在上述六个项目中的其中三个名列前茅，除了舆论与问责此项目外，其他项目的表现都接近最高排名。新加坡在舆论与问责项目中，与马来西亚一样敬陪末席。+ W+ {* G8 s( ?* Q& D# ?

印尼民主实践胜马新  Q/ E( y% p8 O9 m! Q0 m

印尼在所有项目的排名都在中下，但其相对排名及得分都比过去五年提升，而且值得注意的是，谈到民主实践时，印尼的表现要比马来西亚和新加坡都好。0 y& Q- i3 k  W9 t3 w
tvb now,tvbnow,bttvb) S- x1 m; n( d& S4 u  s* q$ C9 v
世行的研究并没有将国家收入与善治联系起来，但一般来说，高收入国家如澳洲、加拿大、瑞典及瑞士再所有项目中几乎都接近最高排名，而最贫穷的国家则普遍排名在尾端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @" R( T) ?6 Q  n1 ]

马来西亚的排名显示政府过去五年把重点放在服务传递系统，令他有所斩获，但尽管多次承诺肃贪却成效不彰。5.39.217.769 K9 V. e4 U" k- O

至于舆论与问责项目，乃意指公民能否参与选举政府、言论自由、结社自由基新闻自由状况。4 D+ K( E- m9 ]5 u" c
tvb now,tvbnow,bttvb2 @/ S6 p& i8 L, I$ Z: b& F  p! P: O
在政治稳定及无暴力／恐怖主义项目，则是衡量一国政府是否可能遭非宪赋手段或暴力方式颠覆，包括国内暴力及恐怖主义。马来西亚在2004年全国大选狂胜后，2005年在此项目中名列前茅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R' n, x  A* s5 l5 g% a$ x
7 X4 y5 v. N# J3 j4 P8 n" e" D
不过，过去五年的表现却滑落最低点，这是因为一再发生警察与走上街头情愿的民众冲突，以及在野党在2008年全国大选狂胜。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

ken_kk