失望联邦法院拒绝十一司联审申请tvb now,tvbnow,bttvb9 v; y Q) J" \, V9 Q- {5 b- r2 u7 h
尼查或停止上诉，吁国人施压查基 | | 6月27日 傍晚6点58分 |  联邦法院昨日回覆民联霹州原任大臣尼查（右图），拒绝他要求11司联审其上诉案件的申请，但是却没有给予任何理由。$ z/ ^: ]; x0 `! `
1 A8 U6 l: z- d2 R Q: a% M
失望与痛心的尼查考虑停止上诉，并呼吁国人致函联邦法院首席大法官查基请愿，让这宗标杆性案件，能在最多法官的聆审下进行，以恢复公众对司法制度的信心。! ]& I3 q9 Q* D y& K( _
, |2 w# X4 m) A5 L0 ytvb now,tvbnow,bttvb只允许5名法官联审上诉
; f, c# V" W1 G$ g2 W. h8 K4 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 W0 [/ y- l, ~# T, z
尼查的代表律师梁卓经今日发表声明指出，其律师楼在昨日接获联邦法院的传真函件，告知法庭拒绝尼查的申请，只允许5名法官联审其上诉案件。tvb now,tvbnow,bttvb- j2 P( c" H. J; W% j; `4 A5 G
7 v& F" ^1 g2 s' Atvb now,tvbnow,bttvb“要求全体法官联审只是为了恢复公众对司法制度的信心，确保当中没有‘遴选法官’的现象，并确保最高的独立性。对于依然相信公正独立司法原则的马来西亚人来说，法院的答复让人痛心疾首。”tvb now,tvbnow,bttvb% x# p0 m* }4 l, c# e5 Q
0 L d9 A4 L y( K5.39.217.76他强调，若法庭无法消除公众对它的偏见，联邦法院的判决就无法有最终的定案。
1 f+ R: d! m) v8 Y$ p' F! n+ A! c, w! v2 _) G; E. [
依然在等待两份书面判词
( [0 }6 W! \$ f9 X) ztvb now,tvbnow,bttvb
j1 ^) v2 _! Y1 ~- `公仔箱論壇 梁卓经（左图）不忘指出，早前上诉庭在审理霹州大臣双包案时，就一再拖延发出书面判词，反映了司法制度缺乏竞争力与不专业的一面。5.39.217.76% d9 ]& F5 R- F n
{3 j; S. ~5 P9 [) P5 g- A
至今为止尼查依然在等待两份上诉庭法官的书面判词，一份是再农阿里（Zainun Ali）宣判国阵大臣赞比里才是合法大臣的判词，另一份则是蓝里（Ramly Ali）在一项单独审讯中，批准赞比里暂缓高庭宣判尼查才是合法大臣裁决的判词。# r, G" P9 F m2 V
/ _# y: h' {/ g5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。将再致函促查基重新考虑
& X" b9 {9 H5 ?5 D! _; e" \公仔箱論壇
6 }0 c' z4 z+ y梁卓经表示，如果联邦法院不同意11司联审，他将建议尼查考虑停止上诉。tvb now,tvbnow,bttvb( _+ V0 b% T# _
5.39.217.76, y' j- }# n: J- h. w
“目前我会再致函法庭，促请他们重新考虑扩大法官阵容，同时追问法庭拒绝我们申请的理由。”5.39.217.761 J6 I5 d. Y. N! n7 w4 o% v
公仔箱論壇+ y7 b$ a& E: K% d+ Z0 C
他强调，联邦法院是尼查上诉的最后管道，若其申请遭联邦法院的5司拒绝，这场法律诉讼就走到了尽头。因此律师团基于正义、公正与良好司法施政，要求以最多法官人数联审这宗可能是“我国最重要，具有指标意义的宪政上诉案”。
x& Z* `% r/ M% _. L9 Y# R5 d5.39.217.76
, O! a4 d1 w8 G- m1 b S3 {' s此外，他指出，霹州大臣双包案将影响我国未来的政治走向，包括君主立宪制的完整性。
$ K9 G, G* l3 o$ _公仔箱論壇5.39.217.76$ L' ~9 @7 C/ G6 v. U7 C9 m
梁卓经也呼吁国人致函或电邮查基，要求法庭重新考虑尼查的要求。 |
|
發表於 2009-6-28 08:25 AM
| 