返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 失望联邦法院拒绝十一司联审申请 尼查或停止上诉,吁国人施压查基

                
失望联邦法院拒绝十一司联审申请
- p. [% @$ d- m) z尼查或停止上诉,吁国人施压查基
6月27日 傍晚6点58分
            联邦法院昨日回覆民联霹州原任大臣尼查(右图),拒绝他要求11司联审其上诉案件的申请,但是却没有给予任何理由。
+ x3 x0 {0 r7 m1 b; N7 C( Q4 ^9 a# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `4 [& J& z- E/ O5.39.217.76失望与痛心的尼查考虑停止上诉,并呼吁国人致函联邦法院首席大法官查基请愿,让这宗标杆性案件,能在最多法官的聆审下进行,以恢复公众对司法制度的信心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m' t* i& x- o: q4 Z# a1 I

3 q- Y. ?; b* ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只允许5名法官联审上诉
8 C; R. u  f2 `& ~. {, n4 W5.39.217.76公仔箱論壇5 _* d& |: R! Z) h: Y
尼查的代表律师梁卓经今日发表声明指出,其律师楼在昨日接获联邦法院的传真函件,告知法庭拒绝尼查的申请,只允许5名法官联审其上诉案件。
# X2 k6 g! }1 G# Q2 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [; I0 c/ y2 s1 p: y
“要求全体法官联审只是为了恢复公众对司法制度的信心,确保当中没有‘遴选法官’的现象,并确保最高的独立性。对于依然相信公正独立司法原则的马来西亚人来说,法院的答复让人痛心疾首。”
& r4 J$ M5 m4 a, g' V' i
/ v' A2 J: B& T$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他强调,若法庭无法消除公众对它的偏见,联邦法院的判决就无法有最终的定案。' C0 d- D4 o% ?+ @) i6 I* u6 l

2 h% @" |% p! x! b# z; w, Z3 [tvb now,tvbnow,bttvb依然在等待两份书面判词7 a" s8 }: ?1 M) a

# c" z( ]) |( O; t1 ^( @梁卓经(左图)不忘指出,早前上诉庭在审理霹州大臣双包案时,就一再拖延发出书面判词,反映了司法制度缺乏竞争力与不专业的一面。
1 g/ ]9 T$ f: F) g8 |" [tvb now,tvbnow,bttvb& P5 X: B; ]; ]/ B" Z! x+ a5 {: P+ `
至今为止尼查依然在等待两份上诉庭法官的书面判词,一份是再农阿里(Zainun Ali)宣判国阵大臣赞比里才是合法大臣的判词,另一份则是蓝里(Ramly Ali)在一项单独审讯中,批准赞比里暂缓高庭宣判尼查才是合法大臣裁决的判词。
( P( |8 N, r9 |+ }6 d
; c4 |' A8 x( c9 w+ [+ k将再致函促查基重新考虑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q% U( y/ u# _2 N' ?

+ X% A- ^8 n1 j: V6 U  w$ T0 `公仔箱論壇梁卓经表示,如果联邦法院不同意11司联审,他将建议尼查考虑停止上诉。tvb now,tvbnow,bttvb( K$ F/ J  F; ?0 L5 Y* o
tvb now,tvbnow,bttvb, S, F( c0 p1 H' E# e( {
“目前我会再致函法庭,促请他们重新考虑扩大法官阵容,同时追问法庭拒绝我们申请的理由。”
1 _! c8 w3 N# g. c6 wtvb now,tvbnow,bttvb
7 H' x8 O/ n3 Y+ \' _1 A1 n公仔箱論壇他强调,联邦法院是尼查上诉的最后管道,若其申请遭联邦法院的5司拒绝,这场法律诉讼就走到了尽头。因此律师团基于正义、公正与良好司法施政,要求以最多法官人数联审这宗可能是“我国最重要,具有指标意义的宪政上诉案”。
7 u9 O: S& P4 q* p8 D公仔箱論壇
9 I; Q7 ~3 {- V# t- ^: w. B/ O此外,他指出,霹州大臣双包案将影响我国未来的政治走向,包括君主立宪制的完整性。
$ c# r0 R- D, o# k4 itvb now,tvbnow,bttvb
' y+ A, H; W2 D0 [3 |$ m梁卓经也呼吁国人致函或电邮查基,要求法庭重新考虑尼查的要求。                        
返回列表