中國是機會，也是威脅。這是馬英九總統說的，卻正好反映國內朝野兩黨的中國政策。面對資本主義化的中國持續崛起時，國民黨看到的是機會，民進黨看到的是威脅。國民黨有意創造機會，民進黨積極抵禦威脅。這種正反兩極的態度，恰恰印證歷史是如此嘲弄。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R% N1 G. O; h: F4 J% [- F4 Q/ `
$ U) B2 m/ L$ y6 G4 G+ Y
公仔箱論壇+ y: H+ W/ V# A& {- m; |3 T/ A
戒嚴時期，國民黨是以圍堵政策全力反共，而黨外運動則要求改革開放。如今雙方的位置卻彼此互換，國民黨嘗試走改革開放的路線，從草根崛起的民進黨卻變得非常反共。台灣歷史發展是多麼富於高度辯證，樂觀型與悲觀型的思維方式，在不同的歷史階段竟產生相互為用的效應。 tvb now,tvbnow,bttvb8 ^* j/ s' S( q; [& e
公仔箱論壇, h' t$ T# _& |! ]7 ?
做為中國的鄰國，無疑是台灣的宿命。台灣不可能是一艘汽船，隨時可以遠離中國。當中國還停留在內部鬥爭時期，台灣似乎可以袖手旁觀。然而，中國結束內耗的革命，開門走向世界之後，台灣就不可能等閒視之。整個東亞國家，甚至全球的資本主義大國，都被迫必須調整中國政策時，經不起任何風浪的小國台灣，終於也必須中止隔岸觀火的態度。從李登輝時代的戒急用忍政策開始，都足夠說明中國是一個龐大的存在，不能不採取對應的策略。 5.39.217.76* d" o# ^; U. J# R# Z1 d$ U$ D& L- C* t
公仔箱論壇% o# i% u7 s$ w! @: E
民進黨是從黨外運動延續下來的政黨，在先天體質上已決定其支持者必然是台灣社會弱勢者。在封閉的威權時代，他們在政治、經濟、文化上從來沒有發言權，自然而然就帶有悲情色彩。國民黨自始就是當權者，其支持者基本上是台灣社會的既得利益者，發言權也相對來得巨大。
9 l( u& ^: I! @tvb now,tvbnow,bttvb" S9 Z9 {% e2 i* t0 f$ ]) u( @2 j
縱然民進黨在新世紀獲得執政機會，卻反而繼續執行國民黨時代的反共政策。這是因為民進黨往往從弱勢的立場來看待海峽兩岸。中國崛起時，民進黨視台灣為弱者，他們是國民黨反共教育下的最佳標本。國民黨重新掌權之後，則完全棄反共政策於不顧。他們看到中國是機會，是創造利潤的場域。這兩種思維方式，是台灣歷史的典型產物。因此，朝野兩黨的中國政策，就不能不以辯證的形式出現。 公仔箱論壇& z, \9 @3 W7 \& |# T Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 T: y& j- m; c; U' {4 l( A
中國不全然是機會，也不全然是威脅。縱然中國已經朝向資本主義化，但是當權者仍然是中國共產黨。這樣的當權者，從來不存在任何民主的觀念。民主精神不能在中國伸張時，對台灣就永遠是一個威脅。
( ^8 s3 T# ^. |& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W3 u1 t0 H0 x9 J" B" C5 a9 u, j E
從另一方面看，中國資本主義的開放，已是全球競逐的重要陣地。台灣是最接近中國的一個鄰國，如果不參加競逐，就永遠失去一個機會。
- Y( y( l6 p/ g. m0 j, S+ Jtvb now,tvbnow,bttvb2 X! B! u' ?* Q) }- [/ `
國民黨與民進黨的兩種中國政策，無需全盤否定。如果國民黨是一種放射力，民進黨便是一種內歛力。在現階段，兩種力量的共存，正是機會與威脅之間的一個平衡。 5.39.217.76& `7 d6 @- B5 r0 K* r0 e9 e
( G Y/ p6 n/ f, S（作者為政大台灣文學研究所所長）
$ q5 L n3 e+ w8 e# S6 x5.39.217.76 |
發表於 2009-6-22 08:40 AM
| 