（霹靂‧怡保）兩名前行政議員查瑪魯汀及奧斯曼被控貪污案件，今日（週一，6月15日）進入審訊，控方傳召了2名證人出庭供證。
3 Y- t1 H& A0 F0 `$ w公仔箱論壇
) ~5 M' Y0 q7 d6 } ~$ |* H3 ?( S9 ]- k5.39.217.76其中霹靂州議會秘書暨行政議會秘書阿都拉安棟在庭上供證時指出，僅管查瑪魯汀掌管企業及合作社、農業與商業委員會，但是州內土地發展計劃必須通過州務大臣的審閱及州行政議會通過才可以批准進行，他對於州內斯里依斯干達佔地90英畝的屋業發展計劃不知情。
" V& l3 X' F- vtvb now,tvbnow,bttvb& k. O# f2 L+ B$ w U4 z
查瑪魯汀及奧斯曼與另4名被告，即烏賽里（前波打州議員）、祖哈山（商人）、羅斯南（州發展局技術員）及法魯斯（商人）被控於去年索取總數24萬4800令吉賄賂金，以加速批准霹靂斯里依斯干達一項耗資1億8000萬令吉的屋業計劃，觸犯了 1997年反貪污法令10（a）（aa）條文。
) x+ U8 L7 \- a9 S, R7 Y5.39.217.76; ] R7 N3 ^7 X+ s; j( D! ?
阿都拉安棟被辯方律師詢及批准州內土地發展計劃是屬於誰的權限問題指出，土地的事宜是由州務大臣負責管理，他本身的職責則是將所有土地發展的議案，呈上行政議會尋求通過。公仔箱論壇1 R+ P$ h$ ]: }" Y' V( E5 |, b
* i1 U S, a$ X& H他說，他於2006年9月任職迄今，見過多項在斯里依斯干達土地發展計劃的議案，並沒有任何一項被呈上行政議會或獲得通過，在2008年，他也沒有將任何斯里依斯干達的屋業發展議案呈上行政議會。
0 a$ @' e3 h0 u& Q公仔箱論壇
6 b& ~& q* F& j( y ytvb now,tvbnow,bttvb他提到，州內所有土地發展議案主要是土地管理人獲得了技術方面的資料及瞭解土地是否合適於發展後，才負責處理，議案過後就會交由州土地局整理及檢查。
3 ]4 Z! a; X; m; A4 G5.39.217.764 b% z* I1 F( {( N5 A* a/ |
“如果有這樣的一個議案（斯里依斯干達土地發展計劃），我必定會優先處理，因為州土地發展工作是非常重要的事。”
% c4 I/ @: p+ l; K& ?& `' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K: m+ `& p @$ A& Z
商討3主要議程
J; X. u& m% O" ^( l! @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# [* `- \7 Q# ]: F4 R& p
阿都拉安棟透露，基本上，行政議會主要是商討3項主要議程，包括州土地事宜、州財務狀況及行政工作，單單土地事宜就佔了當中的95%。
) [# n; T' a" d$ H3 t- G
P3 e8 u8 F- [9 F0 [1 o公仔箱論壇另一名被傳召出庭供證的霹靂州發展局人力資源部經理莎芭麗雅說，其中一名被告羅斯南只是普通的技術人員，職責包括在接到上司指示後，前往監督建筑工地的工作情況、建筑材料供應及處理一些文件工作，對方也沒有權力批准任何土地發展計劃。
* o) b' w) _6 o: P9 ^' ?% i
; \2 N4 K1 ]- ]4 I" `5.39.217.766名被告週一是由8名律師代表出庭。此案首日的審訊只是進行了一小時半，法官阿韓尼斯旦定於週二（6月16日）早上9點半繼續聽審此案。8 ?$ N! p1 {: p5 f5 O* T
: A8 ^( f& V5 ^4 t2 N5 Z5.39.217.76出庭聆審的還包括國陣霹州高級行政議員哈米達、波打州議員拿督納沙魯汀及林登州議員拿督阿末。公仔箱論壇# G8 J5 j1 \9 q) y4 v
公仔箱論壇5 B/ o: G9 P) B6 {1 C
國陣議員也庭支持奧斯曼及查瑪魯汀。左起：哈米達、納沙魯汀及阿末。 |
發表於 2009-6-16 10:00 AM
| 