作者／黄进发专栏 Jun 05, 2009 06:34:53 pm Merdeka Review
* z v K! j( V! A, d D7 M- r
; v: c9 s9 C9 e4 E* x. |9 v【匈奴未灭／黄进发专栏】今天是2008年3月8日全国大选后1年2月27天，是安华依布拉欣领导国会在野党后的9月7天，是许多人望穿秋水也等不到的“916变天”的8月19天；可是，曾经来势汹汹要接管联邦政权的民联，还是不能提出一个影子内阁。
" X3 s* k$ L* c+ m9 q- [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ e: ^ M! v& G4 s& _2 h! B2 d
必须声明的是，民联一直否定“影子内阁”的概念，而提出所谓“影子部门委员会 ”作为交代。与其由一位民联影子部长监督一位 国阵部长，民联宣称每一个议员都被分配去监督一个部门，因此每一个国阵部长都受到两三位民联议员的监督。
7 p: Q* v9 l6 b
' x/ B3 a S( Q1 O9 p6 t2 h$ g. `然而，民联的82个议员，到底谁在监督那一个部门？别说一般公众，那一个跑政党新闻的记者知道？民联到底是有一分名单却拒绝公布，还是大选后15个月连基本的职务分配都没有进行？0 ]# `' J: N* t& K: _: P8 j
5 J. {7 T3 p- i6 c% l- `
为何需要影子内阁？
# {( H% L$ p4 @公仔箱論壇
; T, W; [* I8 C5.39.217.76影子内阁是西敏寺民主制度的基本特色之一，由于政权在两大党之间轮流更替，而任何一党上台都是组织一党政府，因此最大在野党以“备位政府”（GOVERNMENT IN WAITING）自居，必须有随时上台接管政权的准备。
( {' c- Z8 E1 a( K; a0 Q0 j) z' W公仔箱論壇
/ n K8 Q+ ^+ A6 H) P7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在英国，不只最大在野党（所谓“官方在野党”，现在是保守党）有影子内阁与执政党的部长分庭抗礼，就连较小的在野党自由民主党也有本身的实质“影子内阁”，只是“影子阁员”不称“影子部长”而称“部门事务发言人”。5.39.217.76, b, p7 S7 l. k6 j" g% Y
/ @$ {' \3 D( i6 N. N
 部长、影子部长、部门事务发言人，这些都是三党的前座议员，不但在国会开会时会针对本身职务内的议题展开政策辩论，阐明各自立场；当相关议题需要公共辩论时，电视台也会邀请他们三人上清谈节目，务求公众理解各党的看法。
9 V; Y# H" `* }1 {, F: Y, ftvb now,tvbnow,bttvb
' }& b: x9 q# N! S; |- |7 a7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影子内阁的第一个功能，因此是各党议员的分工，以便议员们能“术业有专攻”，不至于人人是通才，天下事无不能谈，却偏偏无一所专，导致内阁都是外行人管内行事。tvb now,tvbnow,bttvb; Y1 p- l: V. _6 ^3 Q
. N" k0 F) O: K' }: M) X9 {
影子内阁的第二个功能，是把每个党的议员分为前座议员和后座议员两等。分等，一方面是因为两者功能有别，前座议员不是已经执政，就是准备执政，因此一定需要有团队精神；而后座议员则扮演监督与制衡的角色，可以有更大的自由度。另一方面其实是要让同党议员之间出现竞争，让有雄心者为争取进入前座而努力提升自己执政的能力，进而强化本党的整体战力。
/ W& s5 _9 x. v# m6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ~2 n6 U3 a* r( z1 C' h+ y0 B从通过议员分前后座来诱发正面竞争的考量来看，民联所谓“影子部门委员会”的构思根本就是破坏了影子内阁的一半功能。因为如果人人有奖，每一个部门都有三个“影子部长”，不但出现“一国三公”和“三个和尚没水喝”的问题；第一线和第二线议员也无从分别，因此，议员之间就不会通过强化本身问政能力与执政准备来竞争，反而可能会花更多精力与资源来人脉经营上。公仔箱論壇" Y2 P$ g, J+ x8 a+ Q- ]
! d9 m9 b" A& A9 r& x现在民联连这种莫名其妙的“影子部门委员会”都排不出来，则连“影子内阁”最基本的分工专精功能都不能达到。tvb now,tvbnow,bttvb2 o, S7 a- x- N
6 |$ W$ L: ?2 y% u8 f0 ]4 F* o
在野党从2008年3月8日前到今天，一直在鼓吹“两党制（两线制）”，但“两党制”基本要素之一的影子内阁却迟迟不落实，岂不怪哉？
^* J5 T) N9 `$ d% ]+ h公仔箱論壇
$ r6 m& X3 l% i& i' f0 i$ T+ w8 k公仔箱論壇在野党支持者盲目护短公仔箱論壇6 z5 z0 i& C3 h9 x. e5 @
' e; I3 @7 j" N& ^$ u3 g; @) e许多支持者坚持认为，民联是新生儿，做不到的事情都情有可原。对于安华15个月仍然排不出影子内阁的失败，最常见有三种辩护理由。
2 [, y: P5 B; G4 o* u* mtvb now,tvbnow,bttvb
, m4 k& X# h/ L2 A# H+ i 第一种理由是，国阵既然对民联虎视眈眈，民联推出影子内阁，其阁员很快就会成为攻击或收买的对象。诚然，民联越成功，国阵越可能对民联下毒手，难道民联为了避免被暗算，就不要成功？这种论调完全经不起常识检验—如果有人说：“治安这么差，富人都遭受打枪绑架，为何我们还要努力工作储财，不如三餐不继日子过得更安全？”你会不会点头称是？这种论调，如果真诚相信，就是心理学上的“害怕成功”现象，我们是否能够把国家付托与他？如果连说的人自己都不相信，就未免其心可诛！tvb now,tvbnow,bttvb$ ^0 U9 N+ I% r1 } J
tvb now,tvbnow,bttvb: C" k3 t% e* r; V+ ]# X" y4 S2 c) r
第二种理由也同样怪罪国阵，认为国阵今天不愿意公平对待民联，就算成立了影子内阁，也不可能像英国的在野党影子内阁能够与闻国家的一些重要、机密资讯，以便朝野能够共同维护国家利益。这种论调的逻辑是，世事只有绝对的成功与失败，所以既然不能全面成功，那么努力就没有意义；而不是正面看待限制，力求一步步追求成功。
+ W, R3 Q) z, S0 c; ?" d6 A: Wtvb now,tvbnow,bttvb
' R- E/ E6 ]! ]& S第三种理由是最诚实的，承认民联本身议员的素质有问题，所以会为官位争风呷醋。所以，没有官位，不用争，最安全。这种论调其实是变相的“害怕成功”心态，因为怕有了官位之后，大家就会斗个头破血流？可是，从政本来不就是要争取权力来施展抱负吗？如果民联的党要今天连“影子部长”的诱惑都处理不了，真正“真除”做部长时岂不是要变成六国大封相？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l; g# l8 _* K$ F/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `$ q0 b+ w) P' B9 U
影子内阁的出现，其实是为在野党议员刻画了前景，可以让有志者加倍努力。就算个别有议员沉不住气因为影子官位分配不理想而跳草裙舞，民联也应该有信心找到更好的人来填补。一味害怕议员跳槽，其实只说明自己对未来掌权缺乏信心，否则能够借此机会淘弱纳强，不是应该高兴都来不及吗？
- s" S" `3 p3 [7 `! u ~3 {. M
; a6 p% A, K! F+ v7 {5 P4 b! [8 j只想打天下，没想治天下公仔箱論壇% `. x8 ~% W: v, `
5.39.217.76' e0 l# u5 q, P* G
为民联15个月排不出一个“影子内阁”辩护的三种论调，不管是害怕成功，还是幼稚地要一步登天不然就拒绝举步，说到底就是缺乏一种治国的心理准备。事实上，过去51年在野党排不出“影子内阁”完全可以这样开脱：它们取得这么少的议席，完全不可能执政，因此有理由没有出息。今天民联占据了近四成的议席，还屡次要夺权，为何一味想着马上打天下，却不为马下治天下做准备？3 |: g0 d: e( @" @$ L t* n5 \/ K
5.39.217.76* k: P$ X; j8 l. Q
这令人无法不想起布什美军轻易战胜伊拉克，却始终赢不到和平的狼狈相。5.39.217.76" a, V; `. f# Z/ x" u+ W, A% V
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y' s; i8 S# W: @, ^1 f
我们能做什么？我们能选择，要纵容安华和民联，然后在政权更替后对民主幻灭；还是要鞭策安华，以便政党更替最终不只能结束巫统的霸权，还能让国家治理得更好，成为民主化的花红？
8 I2 G) _+ ~; p3 Q- e* ?5 o9 W' _1 `8 v, X
怎样的选民，就配怎样的政府，和怎样的在野党。有了烂国阵，我们还嫌不够吗？
! w6 L: A' @$ W! z; f8 }/ G, E5.39.217.76 |
|
發表於 2009-6-6 12:27 AM
| 
