作者／林宏祥专栏 Merdeka Review Jun 03, 2009 03:58:14 pm
( a3 |4 x, N$ n【荒城手记／林宏祥专栏】时间，是最好的考验。
4 s* l& x& o0 k5 k4 m# f% W公仔箱論壇
- z/ y8 x0 F, ^- N3 n公仔箱論壇一个政党仗着权势，莫名其妙关掉白沙罗华文小学，然后用整个国家机关镇压一群手无寸铁的村民。2926个日子以后，败选的前议员要在镁光灯前俯下身冲水洗厕所；新上位的副教育长要交出钥匙让校门重开。这个政党用了八年，只为了坚持一个错误。
& D9 ^% _! q; O9 k2 I6 }公仔箱論壇
6 G. q4 M/ Y! R0 Z5 b$ z7 A( ?! H5.39.217.76一个政党逆着民意，长驱直入收购原本是民营的南洋报业，进门就把眼中钉当成树桐喊话：“……不砍你砍谁？”（注一）。八年的时光，控制报纸却收编不了民意，最终把股权脱售给媒体大亨，用“优秀的中华文化”把本地中文报业铲为巴布亚西几内亚的森林。
8 X$ I" C: U+ W3 X6 `# }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# {# P4 k9 M; y& z* b* m& }
 八年以后，此党之魁用恶法绞勒在媒体的喉咙上，而自己必须面对媒体集团封杀的威胁。世界级媒体主笔自甘沦为老板的秘书，用社论替老板的伐木生意辩护；原本无法代表政党的副总秘书则大义凛然：总会长诉诸法律行动是为了广大民众的利益！
[: w" f' e7 b6 ^+ H$ `# V+ F# ^
我不认为，这个社会有必要用一个又一个的八年，等看这样一场又一场的闹剧。就因为“马华公会不买，巫统会买”的逻辑推论、就基于抗衡“西方强势媒体”这个假想敌、就为了“发扬中华文化”的伟大使命，我们典当“一份陈嘉庚创办的《南洋商报》”，去换取一份“越来越国阵的《星洲日报》”。
" B* H; G& ]8 K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 [# `0 v: T/ e
今年的528报殇纪念日，我本已不想执笔再写些什么；对我而言，马华公会一日不开除马汉顺，什么不会“姑息养奸”的强烈措辞都只是“婊子论贞操”的伪道德；一家世界级媒体在封底内页挖个文字公厕，撒尿的、泼屎的，任由进出……
7 e$ T% x7 D* H5 f; z5 r# w4 @2 M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X' {: @! `) y1 T8 b
面对当下，我宁化为一个穿着黑衣在Old Town点杯咖啡乌的消费者，也没有闲情看伪洁癖的总会长抿着嘴唇、绷着下巴，修理屎沾一墙、尿洒一地的世界级文字公厕……
5 V. q; o0 i' F+ p6 e% J& G, F2 b3 m, J; r3 h
种因得果
3 I7 B; y+ b7 v" @* E咎由自取
. Z, B) }' G% }5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z- }; ^4 i/ i( y
手系佛珠者必悟“种因得果”的粗浅道理。我不是历史白痴，我当然知道他在2001年反对马华公会收购南洋报业的鲜明立场。唯安华不能一辈子诉诸“黑眼圈”的悲情－－一个八人共享的光环，更不会永远照亮一个人的政途。他应该扪心自问－－2006年马华公会时任总会长黄家定提出将南洋报业股份脱售给张晓卿时，身为副总会长的他，到底持什么立场？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b- H, q8 Z* O0 w
tvb now,tvbnow,bttvb7 W, R3 j& x X1 w9 Q5 @; o' O. B
 他有没有在会长理事会议里发言？如果发言，立场是什么？他对外有没有表态，不转弯抹角、不咬文嚼字、不模糊扮高深－－公开自己的立场是什么？如果没有，原因究竟是什么？
) i4 d0 `* w7 P0 T1 Y" N A8 a$ o* h% }3 Z
是贪图广场里那几寸让他独白自语的小角落吗？是自认得罪不起四大报，担忧反遭封杀的下场吗？如果不是这样，请他告诉我。
0 l0 I- D% g9 E5 Z' `. c! h; }tvb now,tvbnow,bttvb
' n7 q9 V, Y2 Q! G从马华公会投资臂膀华仁控股子公司手中，承接南洋报业股份的世界级媒体集团，过去数年不都为这个当家不当权的政党涂脂抹粉吗？它旗帜下的评论人给逃离政治的“终生学习”背书、它的副总编辑在黄家定下台时，用《被误解的总会长》，铺上长长的文字红地毯……
9 |4 @9 b; j4 g+ p8 E1 ]- {" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 H0 o# `. G. V+ I5.39.217.76对于第一大报在2009年5月5日之前，移至拍不到黄进发的角度摄影、或展现把黄进发从图片中“crop”掉的技巧（注二，下图），马华公会领袖过去没有一句话、没有一个字。如今，面对自己可能被移到角落、可能从图中被“crop”掉的风险，他道貌岸然地表示－－不认同歪风。
9 X* L( n E$ @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 H/ Z# v( h z5 g& X- o
 过去用一个按键就把黄进发的影子抽掉的大报，今天让天涯剑客在《沟通平台》挥舞醉拳，继“飘洋过海到台湾北中南勉励穿黑衣抗议的留台生别活在哀怨之中”后，挑战排队为黄进发进警局的网络评论人为何不针对恶法而针对《星洲日报》。' O. l$ T8 ?6 R" c- e4 H! u4 x
5.39.217.76$ f1 \, [- a1 e+ d K- v1 Z
身为选民、身为公民、身为读者的我们，看一场剧本写了八年的闹剧；而闹剧的结局，早写在维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）于2001年6月8日发表的文告里。5.39.217.76, C) r( c- P0 D% a* x) p/ \! z+ P" E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \, ~" G3 X( j
一个把手伸进媒体的政党，一个股权脱售给大亨时用手托着下巴的总会长、一个企图只手遮天的世界级大报－－这些手在台前幕后交易、拗手瓜、握手……落幕。他们属意的结局，没让这个社会从此过着幸福美满的生活。这些手拉上闭幕帘的时候，还淌着新闻自由的血！tvb now,tvbnow,bttvb0 T. s& k7 j8 c# _+ u3 t' q
2 B2 f2 D+ U+ W, c0 m" Q9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯我是标准公仔箱論壇( `: m6 X/ e8 B# D$ o
0 ^/ n( [5 G' B7 D; G4 v Y% i& C% w+ f摆在眼前的是，一个自诩“为华社权益敢怒敢言”的政党，一个自称“发扬优良中华文化”世界级媒体集团，“对着干”时，无关华社；“握手言和”时，也无关华社。独中统考文凭还是不受国家承认的一张纸、独立中学依然流亡在主流教育政策之外、华小师资继续短缺……奖学金名额，就别再提起了。
% [! ~3 S2 {) i$ f5.39.217.76
# B0 e; B3 Q. Z3 m+ [倘若我把标准提到“民主政治”、“媒体专业”来要求两者，这场闹剧不过是迟来的“一个马哈迪不能容忍另一个马哈迪”的华社版本。换句话说，一个翁诗杰，不能容忍另一个翁诗杰；一份《星洲日报》，更不能容忍另一份《星洲日报》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m- ~8 G7 K/ e( z5 \# w+ I: D
公仔箱論壇! u( s( N4 }$ V- R
翁诗杰代表什么价值？他搁在心中的那把尺，只用来度量别人。把话说得更白，你无法从他那把道德的尺上，找到标准－－因为，他所谓的标准，就是他自己。公仔箱論壇& Z2 p7 E: ]9 v {+ e
( V0 |. P0 r- t7 B* l* }2 ~( E/ Z3 j公仔箱論壇 《星洲日报》又代表什么价值、为媒体竖立什么标准呢？面对批评，它自哀自怜，消费“游走在钢索上”的悲情；然后反问你为何不用网络的自由争取更大的自由？倘若我举例网络媒体从业员过去锲而不舍追问阿都拉何时废除《1960年内安法令》、在阿都拉记者会上质问何以清廉内阁容得下饱受贪污指责的纳吉，它则会说你自吹自擂，抬举自己。
" y6 t# x% C ?/ l' [公仔箱論壇
5 \* p3 Q0 ^4 \你批评它自封的“马华评论第一笔”，它用一大堆形容词印证自己的“客观”，然后指你踩低别人捧高自己；但是他永远不要回答，谁踩着罢写评论人的尸体，在印刷媒体上发光发热？
. ~" k! ]! c, dtvb now,tvbnow,bttvb. F N8 v' W; g& a, s2 S
它呼吁网络媒体去向当权者争取更大的自由，内政部去年以《内安法另》逮捕扣留《星洲日报》高级记者陈云清时，我们自认在原则上不退缩。然而《独立新闻在线》记者受阻采访新任首相纳吉公布内阁名单记者会，它扮盲、装聋、作哑－－仿佛这样的报道，登一个字就要砍完整个巴布亚西几内亚的森林－－环保意识突然高涨。往后，“纳吉打压新闻自由”在他面对面侧写的专栏里，就沦为“印象”，而不是政绩。5.39.217.767 C3 R$ m+ N3 r' B+ ]2 g/ w0 s8 e
tvb now,tvbnow,bttvb, V% f. j# m- b, d( J; s
天涯剑客是谁？
* I6 E$ t# K7 q; ^3 Y5.39.217.76) i( v" H( f8 r3 v5 c
因此，当下最大的问题不是跟没有嘴脸的“天涯剑客”纠缠，而是跟一个没有是非标准的世界级媒体集团论战！它以为告别“扮猫扮狗”骂人的岁月，换了个“天涯剑客”的匿名，就让文字变得更有侠气吗？
7 _7 g7 _& t, i2 g( \3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
. G1 v: E+ L" |8 T" }8 l8 utvb now,tvbnow,bttvb “天涯剑客”究竟是谁？他／她可能是副刊组里一摊油、可能是文教组里一泡尿、可能是冷气房里一撮黑色的胡子、也可能是恐怖分子就在身边的斑白胡渣；但这岂只是“天涯剑客”的问题？问题在于何以一份世界级中文报的编辑，可以允许这滩油、这泡尿、这堆屎、这撮胡子胡渣自由进出，连两毛钱都省下，就在文字公厕里任意地泼洒？
: _5 K6 \9 \8 ]5.39.217.762 B5 L7 G: e* ]" c" n$ i3 J* F& ?6 t( P
天涯剑客今年4月7日攻击网络作者时，林宏祥就是《独立新闻在线》记者；不过两个月，他要攻击马华公会的时候，林宏祥就从黄莉娥手中接下Voice网络台，间接成为翁诗杰的枪手。倘若“天涯剑客”是一个有身份证号码的读者，在两个月内指责同一个人时，身为一家世界级媒体的编辑，是不是该查证一下，而不是急于在988节目播出后不及12小时，就把这样的屎粪泼上封底内页右上角？5.39.217.76 j% ~; L# L0 Q, N8 U
5 o4 J0 D. o6 g v8 q% F6 f/ ?- qtvb now,tvbnow,bttvb
/ I8 f+ M: o' }) k# E5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我当然尊重“天涯剑客”蒙面批评我的权利，也尊重《星洲日报》刊登“读者来函”的权利。如果这家世界级报纸真有一点廉耻之心、有最起码的专业底线，请纠正对我的错误资料。一、2009年4月7日的林宏祥，不是《独立新闻在线》记者；二、2009年5月29日的林宏祥，也不是Voice网络台主编。tvb now,tvbnow,bttvb. I$ z/ l! S1 ]6 K( t( ^
5.39.217.76( U# o: |7 L7 `% I8 e# i
上述资料纠正以后，天涯剑客倘若依然认为，林宏祥是马华公会甚至是翁诗杰的“枪手”，那就交由读者去判断吧。
6 @; s% K5 \% R2 e' v' {公仔箱論壇
) Q& t0 J& s8 P: z- @结语# o+ r* ^" V8 A# k* M' t O6 o/ X* s
9 @; D% |; `+ T8 U528报殇八周年－－太多不可思议的闹剧、太多颠倒是非的自圆其说、太多臭气冲天的文字屎粪。如果坚持要我说些什么，我会说今天的闹剧，只能证明当初罢写人的决定是对的、证明维护媒体独立撰稿人联盟八年以来的坚持是正确的。
4 V9 a: [" \* ~4 P4 Y
9 r' @) j1 z; i6 G公仔箱論壇这些有脊椎骨的个体及组织，让我们这些晚辈有勇气相信：有灵魂的人不需要害怕没有嘴脸的人，就像有阳气的人，不该害怕有阴气的鬼。没有嘴脸只有阴气的鬼，就让他继续在文字公厕里，阴魂不散吧！
; [# n4 n# `' F% ]6 y! \3 U
0 B" \* t' h5 @4 M2 j- \tvb now,tvbnow,bttvb注一：吕坚强著《报变96小时》，第13页5.39.217.765 o) r( O" u/ `2 l4 i2 d$ l
5.39.217.76$ a3 u! r0 M' ]0 [
注二：图为黄进发在2009年4月28日于隆雪华堂与雪州议长邓章钦、律师梁卓经同台主讲“失衡的天平：谈民主宪政危机”课题时，《星洲日报》刊登的照片。公仔箱論壇. q) Q- V5 e0 V2 T
|
|
發表於 2009-6-4 10:04 AM
| 
