法庭線
/ y$ N; ?( u$ G* y8 [2024年8月1日週四
1 P8 N" s+ `0 t% K$ h/ s7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q3 V) E( [- b2 S$ l% F: ?
: n; z5 M% u) U4 Ctvb now,tvbnow,bttvb乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月3 v H B8 P- K9 E- P; i
tvb now,tvbnow,bttvb0 R" H7 W4 p( @' Z
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
A9 [1 z/ m d1 P5.39.217.76
' H+ U: f9 ^$ s' s; ]公仔箱論壇暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。5.39.217.76 g+ I* a7 L/ T* {6 w) I# {5 y
公仔箱論壇: R* I6 Q' Y+ d3 z' M1 T Z
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
# [# Q. i' C) Q; K& G7 {; g; B; j
( d0 b$ \) P- t0 u$ }6 H( u5.39.217.76事主：被告知悉往元朗後公仔箱論壇' Z! O5 D+ d% V! v7 h2 i
指身體不適著改乘「綠的」( e* G- \, V2 `# h1 o% W
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。公仔箱論壇% l( H' _8 \+ y3 Q6 d' A4 {4 o
tvb now,tvbnow,bttvb9 j1 s; d& v) b2 k2 z* i( R
劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
: m/ X- B2 p5 W' j0 Q& Q1 R8 J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 Z3 h/ w9 s3 ~7 _! u0 `/ N
事主：登「綠的」後遭被告擋路
) w' a. w8 |0 H: {$ W劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
; X2 b( q/ B+ e# K& r- R5.39.217.76
- C! S: Q5 l$ z5 O5 _1 y被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
1 I, D- `0 b" {7 I' j公仔箱論壇
5 F8 L/ W# A, l: ?) j被告供稱不適
$ y. Q. R; O S6 \, i' A9 r「無法揸住 5 條人命冒險」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c1 |2 P* f0 A$ q% U
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。" [0 _; r `' L2 M# o; }' }) V
9 S8 m8 S7 g+ U( Z6 n0 ]公仔箱論壇被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
! x c: J' \' M8 Q7 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! r' r) `. _( x- t2 n- P: _
被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」! y8 t1 z# |6 H {
# D3 h. ~9 e' y+ c5 l5 H5.39.217.76官指被告不適應一早離開
' y+ Z/ V7 Z$ j3 b. G8 Z* ~! b5.39.217.76阻事主去路態度惡劣tvb now,tvbnow,bttvb9 }$ ?% g, m" N2 H" }2 H1 n
朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
6 K0 B5 m$ F$ B& L5 i+ H6 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 T2 H0 l8 Y B3 `: `3 @' |
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。5.39.217.76# Z2 N- B& f4 d
) W* [& d a6 S3 X" P, n/ |公仔箱論壇被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
