法庭線tvb now,tvbnow,bttvb( @6 d( ^. [3 c0 d
2024年8月1日週四 tvb now,tvbnow,bttvb5 o K {! n; f, T0 i+ ]' o6 d
5.39.217.769 s% @* Y A; J t& [: z3 `
+ s4 x R9 Z, @1 v乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月
8 l& u3 j% m& x* q. Utvb now,tvbnow,bttvb
5 y9 i) Y9 z' y0 V5.39.217.762024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。tvb now,tvbnow,bttvb# a- _* z; s% y0 j+ w u, y
% r- h: Q" q6 z暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
7 k, v3 P- E+ R7 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( ~' k* ?% u; W: M& I- a S! a
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
3 Y; T- ~$ g8 {% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 {5 R: Y% c! J z" R4 ]0 }% k* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主：被告知悉往元朗後
]" h# q$ O% H) M( q公仔箱論壇指身體不適著改乘「綠的」
9 R. `- E. f0 U涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
7 Q3 y3 f7 B8 ?2 n公仔箱論壇
' m; w6 D" Y8 B6 Q8 ]劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。公仔箱論壇" y! E- i' | H6 [' }7 i* z
1 d6 B' M% m6 z. M3 k/ C5.39.217.76事主：登「綠的」後遭被告擋路7 N$ n1 z3 P7 q& u
劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。) z+ L0 s1 ], t- C
* |2 |7 V: m9 F& |4 l
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
2 R3 x/ K9 j* Y1 [% S) G6 h; |1 N' ^公仔箱論壇, a* O. a6 r+ Z$ y: Y
被告供稱不適
6 N( _$ A9 O8 F6 H) g% H# o「無法揸住 5 條人命冒險」
" R* q+ y) g* D- d; e% Y" P7 V2 F暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。
8 u$ o5 @7 U d5 A7 y, b( [3 q公仔箱論壇
( i( @5 X0 K) S( u1 j% k+ j/ L/ Ztvb now,tvbnow,bttvb被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。
2 F. }. b8 p# d( h; _0 Utvb now,tvbnow,bttvb
8 b8 h* Y6 _0 d* r) |7 P4 A公仔箱論壇被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D( T- ~8 S! O& h1 W, a/ M
% D2 i8 y! }- W2 `1 N7 dtvb now,tvbnow,bttvb官指被告不適應一早離開
9 S8 I6 T3 u) K1 I6 t$ _阻事主去路態度惡劣
% Q# m/ K, w0 ~$ u6 B6 ^' R0 v朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。
$ q3 [* G6 @) |$ y* h) h5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& I9 \; I' b/ A
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
1 u# m/ Z7 C: N0 V9 Q/ X公仔箱論壇
3 p3 n+ y z+ R) E被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
