法庭線TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k7 a$ V6 J! D' d) |% v1 e
2024年8月1日週四 tvb now,tvbnow,bttvb& r! i: q3 E/ U4 C/ u! _
' ?1 i1 _3 Y1 V# l- h/ z' I5.39.217.76 5.39.217.76% V) l) `# D% f- a( y' ^
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月2 B- E1 d( B5 H
公仔箱論壇' H" ~7 A! N0 R; u+ h& u
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
4 h9 z* c/ g' F, Q( U* W' D
2 b" K: D: k/ x) A }, [ M6 | ]暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。8 ^5 k) W& V$ c$ _+ c; y l$ ?
2 f- O3 P' |8 `( G9 o
被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
1 c9 L0 _' i, r V. t5.39.217.76# S8 R6 P4 {% L0 Y- M8 f
事主：被告知悉往元朗後公仔箱論壇$ x1 C$ i. ?* g3 B$ q, U* c
指身體不適著改乘「綠的」
" T6 r* [) _8 t6 }涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
z1 f ^9 u9 k/ w: D; etvb now,tvbnow,bttvb
+ ~$ s9 X& _. i k" h2 f2 T5.39.217.76劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。
. M; R! j' H# T! c公仔箱論壇
1 q+ s& \! c5 j$ I公仔箱論壇事主：登「綠的」後遭被告擋路
, S# v' z. ~3 ~6 o4 o7 o6 w; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
1 G' Q5 ~2 P- W4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~; y/ t7 f* N5 A" \7 ^4 F
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]4 Z H/ K! E: s
, N2 h' D. {- a被告供稱不適% d/ i% j6 v+ F$ A8 d1 }& G
「無法揸住 5 條人命冒險」
1 W: P* F' V/ R. C6 v公仔箱論壇暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。公仔箱論壇( ]6 E1 e3 e" E6 \5 B% ?8 g# i: G
* B1 Q9 Y* T& N5 U* ?公仔箱論壇被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U5 b2 K6 ~ f8 T) s6 K: ^
6 C+ y9 @0 G' N! q/ g8 C公仔箱論壇被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」7 C" n# G, p& U& k) ?. U2 y
5.39.217.76; P, K+ L; z/ N- L% f5 I( C
官指被告不適應一早離開5.39.217.76" `0 a+ s' d% @2 l, u
阻事主去路態度惡劣
U5 N/ Y5 d1 m9 I3 a朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。! ~. Z) i- g! u8 F
5.39.217.767 @& r# C. N5 T9 d9 T
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。' V* q/ b8 D- z4 |2 n* U; {$ ^2 x
6 x {6 g* j0 Z9 C% W, T5.39.217.76被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
