[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

6 c9 K9 R4 j7 M/ N4 Z8 `) j
公仔箱論壇. m& C% P2 Y/ j
法庭線
8 N* ^0 O. }3 y7 k' L" {2024年7月8日週一
9 y# s7 _. D  Q5 H' K8 `) h公仔箱論壇3 Z+ a9 u8 G( Q1 P- V7 A5 c4 r6 K

: U" S7 H1 l  D) c- l2 O6 \tvb now,tvbnow,bttvb菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
6 D5 g6 x: y! h公仔箱論壇
: g+ b  ^/ X, H0 I$ ]# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
& T* X" w) e+ v
1 F  j" V7 r- i: B  u/ S0 Ktvb now,tvbnow,bttvb法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
# N0 x. S/ f2 E! v4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76  j: R# d5 Z! ]* O0 [4 O
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。& _! c) P9 ]/ i
4 b2 k6 \9 p) y8 D* h, w  s
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。5.39.217.76! t  f4 \. t$ B. q

9 p, x$ A7 X7 F2 k0 R, L; b公仔箱論壇申索方指事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F! n5 A' s! Z) j
在家中安裝閉路電視1 E  J0 ]# P+ C+ z
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。公仔箱論壇! ^: m& j5 x) p5 j
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^* J1 f" v5 }8 G0 p
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
& ]0 Z6 i6 H; y+ c1 I& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H7 v' t: X- d7 J5 m( b5 b) @事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。5 t& [1 `' l" s4 c5 A1 ~

  \: S3 N* _0 [9 G# U/ K% }; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
) l5 w5 w% j. y0 ^" }1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U# q1 ~) k  L0 t
僱主認以「瘟神」形容事主/ f. K4 F2 Y; c7 t4 [
稱僅發洩情緒
  Q, L2 z9 `% W+ h+ @2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
& p* j/ n! W  {9 z. F1 G$ G公仔箱論壇
7 Y: _% P* \* A) c, O公仔箱論壇至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
# H- N: p6 r$ W2 I! T$ v
6 e0 m9 E( Y, Z9 ^0 T4 ?tvb now,tvbnow,bttvbWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。5.39.217.76. e+ C, v/ W$ {# u; r7 U
+ R8 `0 p( \6 J
答辯方質疑僱主拍片假裝關心公仔箱論壇, w  E  M3 W5 U# P7 I# p: b! V
官：僱主無法預知投訴細節
' D2 `% A6 m7 Y: C! [判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
! j" W9 n4 h9 l! P( @6 {5.39.217.76
# S$ n# y; V) ^- U# F蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。tvb now,tvbnow,bttvb9 F& D* N' `  B5 D/ x& \# M

  C! M, `. ]. V+ W, O" T) {官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇7 g$ v2 u& z6 F# t, g
會說出冒犯性稱呼
& {# F  [. I: h; E: Z- Stvb now,tvbnow,bttvb法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。6 @0 y! c+ x& t* Z1 D
, |9 u. l/ f1 c& ^, H( o
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
& d6 I0 x/ t3 }3 H& ^% x. H5.39.217.76" G1 z2 ~. {& ?/ d0 c7 I8 e
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r$ N" E% v$ w
5.39.217.761 S: Z, J* Z/ Z  Q4 Q& V6 e' b

2024.02.22

公仔箱論壇% f; d/ \2 p; s1 b8 \/ ]# G, X+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S% S" z! q! S) z* A0 J# ^! x

- f5 v( I# M4 a 6 d* r4 D0 U% b: e
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
2 a: |2 ~% N- h8 L5.39.217.76
. r3 U$ f' t2 O/ s1 L案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb" v( M6 `7 a8 `" _
tvb now,tvbnow,bttvb/ V% Q7 J+ n  k( m$ ]
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
- v( k+ h) P- b# a3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u3 ?7 p. m( T& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 `3 Y  @; q( N+ q- D$ C2 S* S1 U申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
1 A, T' ^  T0 j7 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 v4 K- \9 a: u* F  N, W/ O; |
僱主稱事主工作表現一般
7 h, P$ s9 U/ H' F5 F" K0 {4 Z發現家中拍性感照為「導火線」
# Q1 k  P+ a% Q9 a/ O# g  {. C5 f# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。
, D6 R+ u. Y4 `4 G8 g, P& z公仔箱論壇1 n  Z/ g$ F( ~( n7 s
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。tvb now,tvbnow,bttvb# d! A( }0 }. E4 o  k$ _) f

/ n* d( V$ X7 O, g: `0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
/ S# n5 p1 I% x6 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o6 Z; F$ A2 l6 A* p. y: n
申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」3 A; L+ m% B$ }9 q) I

- u6 E8 p4 c& M僱主：因計劃旅行等
. y; m/ I8 r3 X4 A+ o4 E) t# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當時決定一個月後解僱
; m' M/ Z5 i- g, y( ^; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。8 o/ A$ R! ]1 C# d( t9 d/ m2 c0 h8 f
tvb now,tvbnow,bttvb9 d2 M9 r" j) ~6 U  w& v
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
; q" {' L3 F" |& d% f1 s* r  r5.39.217.76
1 _4 P' e/ I1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認曾稱事主「瘟神」5.39.217.76( u  {# v3 h+ R) t: B
稱因會做「好多蠱惑行為」
: h* h$ a2 c  ]8 b( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
8 i2 i" ~7 ?1 N1 A# N( T
( [3 F; h2 K+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
  c" V: w' J$ q, m2 }1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B) j. P9 @. b# Y
僱主指事主曾大力嘭門、公仔箱論壇. p$ P0 A2 C  V, \6 G0 Q
向他人要求住寄宿住房等
5 b' b% d: R, m% f6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
* \& X) S- w; W8 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ?0 \4 N1 z% a$ v# X  H
蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」+ w; s1 b& `' S) N

  j$ b) o5 i5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i- B( j" M9 ?

) I8 T! t5 {$ n蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。公仔箱論壇0 [( ]* D2 ]7 R! }8 T7 h7 Y

+ V/ H; Y& z( d, |' H; b
# ]' \6 E" b9 g7 }tvb now,tvbnow,bttvb被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。3 P4 p6 t$ p. ~, y! w7 C

) ^' Q6 r, B1 I$ Z# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主否認在事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y0 @. `2 b  _- F9 X- y: @
稱對方「瘟神」及解僱tvb now,tvbnow,bttvb6 [1 a$ d" X/ T5 i6 w  r
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
8 Q, A! g4 \$ n0 z' u! F+ \7 B  e$ {( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ]: l) j0 K4 y4 J' P. I公仔箱論壇申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。" `7 Z$ Y) P/ h* b* d

" Z% k* d4 z/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」; U# ?( Y& |8 |7 K+ k' w
, V0 M. ?8 O2 C/ f- t1 w4 s
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
( e* a2 u& A- |! Z; u; R* B$ }
* O7 ^) t; a  }* L# _) r, |tvb now,tvbnow,bttvb申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。