[香港] 女保鑣槍殺姨舅案 精神失常減責舉證爭議失敗 終極上訴被駁回!

manyiu

撰文：朱棨新出版：2024-06-12 4 h: M  z& C% Z) y# n9 J

2 }: U& q# H# P# I  z( qtvb now,tvbnow,bttvb3 H5 W1 A$ D" j8 c) {& Y3 ?# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [( f& ^3 O% ~/ o
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m1 s! @/ Q. _% k/ R. z: J

/ p) q! q' Y9 |, q$ @# e上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。; A9 W" w. l$ V( Q+ c, I% Z

6 f: e) W* m( v- X" X% otvb now,tvbnow,bttvb案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
+ x! C/ ~& h. t! S% L; i: u
/ s- X8 k2 ]& B. Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* c8 A0 T/ `( \; p% i) i' r
被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
' h' N1 V3 w6 k* L/ e4 w( G, Y9 s公仔箱論壇
' A& L- m8 L5 S: C二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
/ C' }# [! Y+ S7 v# l
, y5 v3 T, s7 z/ Z% G三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)
2 f. [9 R4 }: `* i5.39.217.76
) T7 P  E( Y& s* a4 q% @: ~& f& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 N; S. Y. T: ?% T5 c
被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)0 U1 Z5 ?# N" P. ?! U  ]  d

* U/ p3 A$ g  ktvb now,tvbnow,bttvb
' M! Y' S/ F. ?6 `$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
$ i/ x/ c8 L  z8 P  A3 ^tvb now,tvbnow,bttvb9 ?# G  E/ j6 V3 y- t
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
3 U% Y. @( Z* W) D4 J5 ttvb now,tvbnow,bttvb
7 o* H& O& h' ~2 j; h# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指條文沒有觸及損害無罪推定權利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y7 p) X1 Z- x! c, |. K+ s
終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。
) J& x( Q/ s; c  Z: j2 h6 i- i7 b6 I  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g+ g+ S% H; @1 ?0 i* O* a條文正要避免控方負上不切實際的責任5.39.217.768 q- N: D( P+ y. I: {3 ^( o
終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。
8 e+ E  L4 z3 P/ H: U3 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( `9 S: M1 I2 v3 w
案件編號：FACC 1/2024

manyiu

(有關舊新聞) 女保鑣槍殺槍傷姨舅囚終身
7 p# A" D# t& Q- W4 U; z- G& X聞判稱「可幫阿媽報仇好開心」 官斥冷血無恥tvb now,tvbnow,bttvb: d0 O( r. n  v

% h9 h3 m; o- F. W/ z[2021.07.16]2 G6 e8 b( k) f9 F' F! n5 U

! |, G, p  r& z/ L4 l5.39.217.76圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）) u% {; g4 K' ^# p6 d1 J7 q& E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m& }4 o- k. _$ R+ W
tvb now,tvbnow,bttvb) `1 Z& P& o8 Y

* I; s4 d1 ~. A" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】女保鑣涉於2018年在鰂魚涌公園向其4名姨舅開槍，導致兩死兩傷，她否認控罪，7名全女陪審團昨日在高等法院退庭商議約5小時後，一致裁定被告兩項謀殺、一項有意圖而射擊罪名成立，另一項有意圖而射擊罪則以6比1大多數裁定罪成，法官潘敏琦依例判處被告終身監禁。潘官判刑時提到傷亡的姨舅及被告兄長如何善待被告，直斥被告行為「無恥」，形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」。被告聞判後喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」，在法官離庭之際更拋一句「去死呀你」。
( _& x1 H- N2 E" }2 u: c5.39.217.76) L' r, g6 }5 c. K
被告詹心桀(現年47歲)被裁定謀殺及有意圖而射擊共4罪罪成，事件導致其四舅父詹鎮基(終年62歲)及二姨詹少芬(終年80歲)死亡；二舅父詹前駒(現年74歲)及三姨詹小慧(現年63歲)受傷。公仔箱論壇1 ?+ d' X1 k2 A: N6 T
tvb now,tvbnow,bttvb, d  O6 V! K" P+ t# a0 {' l% ^
求情稱母去世致打擊 本性好人
8 H' K: O/ C- l8 i* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方在被告罪成後求情稱，被告1990年代從天津來港後嘗試努力生活，一直心懷建築師夢，因在港未能讀大學，向親戚尋求資助到外國留學，最終未能如願，位處低下階層的被告更礙於學歷低，只能打散工。被告深愛母親，母親入住老人院後每日探訪，母親去世令她大受打擊，其本性仍是一個好人，雖然陪審團不接納被告以精神問題作辯護理由，但望法庭判刑時考慮被告的情緒問題及個人經歷。: v5 w* K, K% c" \( U- _) i

* {- V* ^4 t) q  |; v( Q7 t* n6 s5.39.217.76法官潘敏琦判刑時稱，被告以答謝為由相約姨舅到酒家午膳，帶備致命武器、即手槍及50發子彈到場，相處數小時後在鰂魚涌公園向4名姨舅逐一近距離開槍，其中兩人頭部中槍致死。二舅父詹前駒身體側面中槍，子彈射入其胸膛及肋骨，年過七十的他雖大難不死，但需在庭上憶起當日的可怕經歷，他形容被告開槍時表情冷酷、毫無情緒時，更淚灑當場。; H# C% p6 U  W! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }$ [- c9 \7 X, m% v
函三姨指槍膛尚有9子彈不補槍) ~, a* O& y9 w6 Q/ H. S
潘官續稱，三姨詹小慧雖僅被子彈擦傷肩膊，但事後不敢再看有槍擊畫面的戲及行近案發現場，而被告在被捕後一個月無恥地去信三姨，表面關心，更無恥地稱當時槍膛有9顆子彈，永遠不會對三姨補槍；另被告曾舉槍指向兄長魏敬東，雖沒開槍，但還押時仍厚顏無恥地要求兄長為她送衣物零食及課程資料，兄長依然盡力滿足其所求。法官又斥被告不懂感恩，她不僅沒完成獲死者資助修讀的電腦課程，更開槍射殺他們，種種行為已可反映其為人。
6 B9 r3 K. w  a8 m  h! c公仔箱論壇# S9 p/ O' Q* d/ ]+ W+ Z6 j
潘官形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」，刑事司法制度重要之處在於保護人命，基於案件嚴重，須判處相等刑罰，依例判處她終身監禁，明言即使有酌情權都不會用；而兩項有意圖而射擊罪，法官不同意辯方指兩名傷者傷勢不一，應判處不同刑期，認為三姨詹小慧受輕傷純屬僥倖，兩罪最終判監禁18年，4罪刑期同期執行。
% e$ M5 a3 n) O8 N- }5 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E1 a6 }. e8 R& t6 b& G! ]
離庭向官稱「去死呀你」5.39.217.76, }& [9 l  x1 }0 I
法官宣讀判刑期間，被告多次表現激動，身旁多名懲教人員不斷阻止。被告聞判後不斷喃喃自語「可以幫阿媽報仇，好開心啊」、「我唔要錢，我要阿媽」，更在法官離庭時舉起手指稱「去死呀你」。
* {; _0 P8 X3 ]6 y- Q6 gtvb now,tvbnow,bttvb
9 E/ F( k( s  H5 G: k$ T控方開案陳辭提到，被告曾埋怨姨舅沒有在被告母親生前處理外婆遺產，又怪責姨舅沒好好照顧母親。被告在審訊其期間大多表現冷靜，昨在裁決時眉頭緊鎖，一度情緒激動，被法官要求保持安靜。
3 Z" {5 [2 x$ ?5 O! V, B% g9 b5.39.217.765.39.217.76( n/ F( X: N& b) k7 F* e8 v
【案件編號：HCCC 272/19】