撰文:朱棨新出版:2024-06-12 8 g e( G3 Y9 z; h- e; Z( s3 y0 B
: h% B$ T3 h9 B$ ]' ?2 s
' C1 E1 n* `- K: _公仔箱論壇) L1 H) I0 v8 g3 q2 P
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
B5 |$ L- w5 z6 i6 H- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 y- \) p& [3 Y7 v- p2 z
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
4 ~; P" f) Z) b+ x1 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" j i6 Z# |* ~" i9 E# ?公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
! f$ c( d' H) D. _" g' r+ C) h公仔箱論壇
3 c& P1 X! J- [) j U! P
, a) S- C7 _9 _& O0 O公仔箱論壇被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z, E; Y9 W1 c, Z6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb) G4 Z9 `0 K0 g1 w
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
* ^0 w% V2 E. `
1 w7 M5 `# c3 ~5 `1 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)公仔箱論壇5 j& U! Z% o8 c s2 }9 s1 v
$ r' C4 T3 ~/ i5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ O1 e- @1 H u1 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
k+ ~+ O. x+ b2 D$ {1 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P5 E7 R% o3 y% N: z/ D

0 e! U) @& R6 a9 }tvb now,tvbnow,bttvb證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
0 C5 G# {1 k# L1 Z8 v htvb now,tvbnow,bttvb
+ u9 ]% n0 L0 Q$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。4 @% ]7 ^4 c4 K2 l F( L" ?
tvb now,tvbnow,bttvb( `: U. T0 m3 R( U
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
) `7 M: ^) I+ ztvb now,tvbnow,bttvb終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。tvb now,tvbnow,bttvb8 F7 |6 Q0 c% g) Z
公仔箱論壇6 Z8 V8 c4 n$ Y* r
條文正要避免控方負上不切實際的責任TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I0 s4 Z% e: B$ m
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb h: z, _# R" i, |# S+ a& [
) y; @; B3 X8 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:FACC 1/2024 |