返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 赞比里5小时,尼查却要8天 律师质问法庭拖延申请原因

民联原任霹雳州务大臣尼查的一名代表律师质问,为何国阵大臣赞比里能够在仅半天的时间内,获得上诉庭发出指示,暂缓高庭宣判尼查是合法大臣的裁决。
% \' H* k+ k- V: M( t6 l- }9 _
: P1 g( A+ [, ]  F! Ktvb now,tvbnow,bttvb反观尼查要求撤销暂缓令的申请,却从原来的5月18日(明日)展延至21日(下周四),也就是赞比里上诉高庭裁决的同一天聆审。
+ W1 N- C8 I0 C6 v# u$ ` tvb now,tvbnow,bttvb1 Q; m" l* i1 _; C' b! h$ o, W
赞比里凭着上诉庭法官南利(Ramly Mohd Ali)的暂缓令,与国阵行政议员在上周三进入霹雳州政府执行职务,导致在前一天获得高庭裁决为合法大臣的尼查,只“复职”了一天。
4 Y( B. C2 @3 m% i. e4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }: G! j2 u9 G
赞比里入禀3小时后就开庭 ( m: y, ~" Q3 v, W/ P! @6 A

8 w  V% k1 ^- o) j5.39.217.76梁卓经在今日的一份声明中表示,他要知道上诉庭主簿官明显拖延尼查申请的原因。
0 C1 X! N2 p: x8 O  ^公仔箱論壇
' i- k2 o; j! a8 F- e( d9 ^2 e& R“比较起赞比里的申请,在高庭做出判决不及24小时内,他的申请就获得聆审日期。” tvb now,tvbnow,bttvb, v! ^% G( r- a
) b* a0 N; X3 }; F+ L* R2 L
“接着法庭在入禀后的3小时内聆审其申请,然后在聆审的两小时内就发出暂缓令。”
7 w+ R- s4 @; A$ f3 K
# L4 t0 ?1 F+ K7 Q# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反的,尼查要求撤销暂缓令的申请却必须等待长达1天才获得聆审日期,原本定于明日开审,但是之后又展延至下周四(21日)。
, u7 c$ o- p& v- Y公仔箱論壇 ! w; _4 J$ p. U+ W, }3 @
“我也急切地等待仅由一名上诉庭法官(而不是一般的三名法官)所发出的暂缓令的理由。” tvb now,tvbnow,bttvb, J/ |$ q( J' G2 D, ^

% w# v4 ~  X9 _& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主簿署指尼查的申请不紧急 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r0 i! H$ ~" v9 E2 k2 |& i
5.39.217.76; ?, J$ K  t$ V& k
梁卓经表示,他仅在上周五下午4点接获一份来自上诉庭主簿署的信函,告知上诉庭聆审尼查要求撤销暂缓令申请的新日期。 “
- q( c+ _3 s, Q
5 b8 |0 A+ }, }/ U9 O+ g5 Q5.39.217.76(主簿署给予的)理由是(赞比里的)上诉即将开审,因此不如延后我的当事人申请撤销暂缓令的案件,因为目前并不紧急。”
6 m( b0 Z2 p- x8 `0 j( l" S
/ Y# W) ^% ]: }5.39.217.76“在法庭没有解释的情况下,公众会产生偏见,认为法庭再一次满足上诉人的需求,做出不利于我的当事人的决定。”
0 G+ c" x. i" F' ~4 L. Y8 s. u
+ U5 r8 U7 {3 `: f" K8 T( }涉及公共利益必须优先处理 公仔箱論壇9 I: W+ _# D9 j4 n7 }

4 a0 U) Z0 l2 W梁卓经强调,此案有别于其他民事案件,必须优先紧急处理,因为它涉及公共利益。
4 G4 w' o% |* C# [' V7 J3 M6 Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% \* b$ E  H8 ^% q- S* B  b9 X
尼查所提出的申请质问,在1964年司法法院法令(Courts of Judicature Act 1964)第43与44条文下,赞比里是否有权获得暂缓令,虽然他无法向宣判尼查为合法大臣的高庭提成书面申请。 . F2 x; B7 L" s1 x4 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]' w5 d0 {" [  w4 c6 X+ b  N
当高庭在上周二宣判尼查为合法大臣时,赞比里的代表律师向承审法官阿都阿兹(Abdul Aziz Abd Rahim)提出暂缓裁决的口头申请,不过遭拒绝,因为法官要求他提成书面申请。 赞比里之后向上诉庭提出申请,并在5小时内获得暂缓令。
Any reason given why such unfair things happened?
返回列表