民联原任霹雳州务大臣尼查的一名代表律师质问，为何国阵大臣赞比里能够在仅半天的时间内，获得上诉庭发出指示，暂缓高庭宣判尼查是合法大臣的裁决。 2 P$ t; x1 d4 X6 y+ U/ r0 i' {; ]
5.39.217.76; V0 i# \$ i; E! |& T+ E" i
反观尼查要求撤销暂缓令的申请，却从原来的5月18日（明日）展延至21日（下周四），也就是赞比里上诉高庭裁决的同一天聆审。
/ a% p6 s. i1 i5 B0 p, t' etvb now,tvbnow,bttvb ( m r/ p G5 _
赞比里凭着上诉庭法官南利（Ramly Mohd Ali）的暂缓令，与国阵行政议员在上周三进入霹雳州政府执行职务，导致在前一天获得高庭裁决为合法大臣的尼查，只“复职”了一天。
: c6 ?+ c* l( c7 Q$ J8 `. @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb W' p3 q+ P( A- Q( ^0 j
赞比里入禀3小时后就开庭
: W, p2 W+ H3 G/ f+ _. X( N5 n公仔箱論壇 公仔箱論壇5 {. i+ _( X0 e- y: r* O
梁卓经在今日的一份声明中表示，他要知道上诉庭主簿官明显拖延尼查申请的原因。 tvb now,tvbnow,bttvb# }/ l) S+ ^- V) h4 v
5 l5 g" T/ c! m" { L# W公仔箱論壇“比较起赞比里的申请，在高庭做出判决不及24小时内，他的申请就获得聆审日期。” ( k6 e: d: D1 H7 t* T' o
; }7 H* j$ ~/ R2 R- X2 `5 L V
“接着法庭在入禀后的3小时内聆审其申请，然后在聆审的两小时内就发出暂缓令。”
; ~' g. J; ~0 P- E4 s) J) ftvb now,tvbnow,bttvb % W% b: I y& j0 q) f
相反的，尼查要求撤销暂缓令的申请却必须等待长达1天才获得聆审日期，原本定于明日开审，但是之后又展延至下周四（21日）。 $ q: l% m! ? z1 R! c, w& ~5 `- u# L- q5 T
2 V: w9 O# v* I/ q3 [5 H公仔箱論壇“我也急切地等待仅由一名上诉庭法官（而不是一般的三名法官）所发出的暂缓令的理由。”
1 D/ K& j& k" o: M: ^1 z2 e0 u# Z5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P/ y1 u9 d: t2 O1 f0 F; ?0 R
主簿署指尼查的申请不紧急 5.39.217.76( X0 z, R! y( |* U
" ^# D0 c8 B3 U7 p/ x* p t
梁卓经表示，他仅在上周五下午4点接获一份来自上诉庭主簿署的信函，告知上诉庭聆审尼查要求撤销暂缓令申请的新日期。 “3 b( K) {5 d; p/ W1 e
/ @; R/ R) `# g; c
（主簿署给予的）理由是（赞比里的）上诉即将开审，因此不如延后我的当事人申请撤销暂缓令的案件，因为目前并不紧急。” 公仔箱論壇. S0 c6 F& R9 l6 h6 D; i& _5 s4 D* a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F3 |2 m E# p; Q8 l% Q
“在法庭没有解释的情况下，公众会产生偏见，认为法庭再一次满足上诉人的需求，做出不利于我的当事人的决定。”
" u5 J; R+ o+ X, g d 5 C2 m% ], Z, U
涉及公共利益必须优先处理
9 _5 D6 k) X9 P# T! j' c7 b公仔箱論壇
$ q) B# f9 O4 F) s公仔箱論壇梁卓经强调，此案有别于其他民事案件，必须优先紧急处理，因为它涉及公共利益。 5.39.217.76: { e# @) ?+ X
, Z8 ~( A) v( u/ M; ]# B尼查所提出的申请质问，在1964年司法法院法令（Courts of Judicature Act 1964）第43与44条文下，赞比里是否有权获得暂缓令，虽然他无法向宣判尼查为合法大臣的高庭提成书面申请。
* m( _. x% Z0 q, @! I6 M. S 公仔箱論壇$ `5 q- j' O( X" N0 S; Z0 l7 F
当高庭在上周二宣判尼查为合法大臣时，赞比里的代表律师向承审法官阿都阿兹（Abdul Aziz Abd Rahim）提出暂缓裁决的口头申请，不过遭拒绝，因为法官要求他提成书面申请。 赞比里之后向上诉庭提出申请，并在5小时内获得暂缓令。 |
發表於 2009-5-18 12:37 AM
| 
