照妖鏡折射下的陳水扁和盧武鉉 ， 描述： 【聯合報╱社論】

lshf-18

同以民主、改革形象崛起的陳水扁和盧武鉉，任內都因剛愎自用而施政紛亂，更在卸任後同因貪瀆遭司法追訴，讓東亞民主政治蒙羞。這對難兄難弟的墮落純係因緣巧合，或者這是摸索中的小龍民主必須經歷的陣痛？
2 A5 B1 Y( f' c* a! C( D7 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 a* g' {1 y, a/ J" d  K' U- {
扁、盧的崛起，都在威權體制向民主過渡之際，兩國民眾都對舊政權充滿厭憎，對改革及正義充滿期待。在這種「瘋民主」的狂熱下，加上兩人農家子弟出身的完美烘托，使其成為新時代的民主希望。可惜，兩人戴上元首魔戒後卻變質，擁民意而踐踏民意，擁權力而出賣權力，民主新星變成了政治怪獸。扁、盧神話的破滅，雖刺傷了民主，但對於這波民主熱潮未嘗不是一次沈澱的機會。
, n1 @6 [4 x0 J: h5 Z' O1 Z
- y9 ?$ |* Y+ |  u7 Q2 w3 q兩國專家對扁、盧貪瀆事件的影響，有不同看法。一派認為，這將使民眾變得憤世嫉俗，認為政治人物都言行不一、不可相信，因而對政治將由失望轉趨冷漠。另一派則認為，元首的貪瀆藉由司法偵辦，有助於民主的深化，包括個人魅力迷信的破除，權力監督制衡的必要，乃至政治和行政倫理的進一步釐清，都是必要的民主進程。tvb now,tvbnow,bttvb* K8 u6 U! i4 O! b9 C2 Z  z* m

+ m3 O& c2 ^& }" `. Q* T1 y) etvb now,tvbnow,bttvb從「後扁」及「後盧」的發展看，上述兩種影響都隱然可見，但情況並不悲觀。不論台灣或南韓，人民都透過政黨輪替的手段，向失能、失德的主政者示以顏色，顯示民眾依然相信民主。但從李明博和馬英九兩位新總統的聲望下墜，可看出民眾的「政治明星熱」快速退燒，這不能不說是對扁、盧的失望併發症所致。
' P% F5 o- t& p+ S- P9 R' E+ k# I8 t% Q6 `/ D3 f+ t8 w5 J
關於扁、盧兩人的相似之處，外界已經談論了許多；如果把焦點移向他們的差異，其實可以發現更耐人尋味的角落。比如說：盧武鉉接受偵訊時，他是從慶尚南道金海市峰下村的家鄉出發的，他卸任後聲言隱居「務農」，不再過問政治，一度讓峰下村變成新的觀光勝地。反觀陳水扁，卸任後除了利用公帑成立扁辦，自己買了寶徠花園廣場的豪宅，又在高雄添購人文首璽新居；他更不時在獄中放話或發表書信濫行攻擊，企圖影響局勢，絲毫沒有悔意。
7 K" J- x4 f$ T* j5.39.217.76
$ `4 d9 W" l7 \' g% C$ Rtvb now,tvbnow,bttvb更大的差別，在於兩國政黨對待兩人的態度。在台灣，淪為在野的民進黨遲遲不願和扁切割，阿扁不僅數度揚言要參選總統及立委，甚至近日黨內有人提案要「敦請」他重返民進黨，彷彿他是綠營「瑰寶」。反觀南韓，當年因盧武鉉而成立的「開放的我們黨」，在他仍在位時，即因其施政不得人心而迫使他退出執政黨；這個黨後來解散，同志紛紛轉而另組新黨。也因此，在盧武鉉弊案中，看不到他聯合黨友「大戰司法」的演出。tvb now,tvbnow,bttvb8 {7 G5 p1 j3 l% v4 `. K

7 B& V* ^5 K* Y' p0 Y, ~% G: R- T公仔箱論壇黨棄盧武鉉而去，而阿扁卻被同志簇擁著，這是南韓政治太過現實？或者民進黨實在有情有義？若從政治的本質看，問題其實出在民進黨的組織觀念不夠開明進步，缺乏政黨的現代性，和與社會平行的道德觀，才會卡在一個貪瀆領袖讓自己動彈不得。試想，「開放的我們黨」成員在盧武鉉未爆發弊案前即拋棄了他，雖然殘酷，至少他們知道政治是要往前走的。對照之下，扁家貪瀆、洗錢罪行較盧案嚴重百倍，民進黨不僅毫未譴責還百般迴護；如此不顧惜政黨的形象和願景，這豈像個現代政黨？
& V" v' t# \7 N8 b: S' v7 H3 a
8 {* Z& S; V! \( K9 a5.39.217.76正因為失去了朋黨奧援，盧武鉉卸任後表現得相當虛心，弊案發生後不斷認錯致歉，自稱再沒資格論述正義。反觀陳水扁，以繫獄之身還能挾著錢勢與獨旗一再興風作浪，民進黨則是助紂為虐，自殘形象。
" ]( c: P- J- r; @0 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# ]$ i/ y5 F: @  f2 X9 \; |" }5 k1 R
扁、盧的悲劇，是他們最後都變成了和自己曾聲稱要打倒的人一樣。時間是一面照妖鏡，它拆解了神話。