皮薄的走，皮厚的賴 ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

事隔三日，被爆公務時間蹺班約會的朱雲鵬，辭去了政務委員。雖然劉揆有意留人，但朱雲鵬堅持要走，不想在馬政府就職周年之際變成話柄。
# {2 n0 j1 e* j/ k+ V( k3 u- s3 x2 \$ X1 O8 o
蹺班約會，社會觀感確實不佳；但其情節是否到了「辭職以謝」的程度，倒也未必。從大局看，一年來馬政府或劉內閣受到議論的人事不少，但走的人都是因單一事件主動求去；一些能力及品德被罵到臭頭的官員，卻反而死皮賴臉留了下來。試想，皮薄的主動走人，皮厚的卻抵賴到底，這樣的團隊不會形成反淘汰嗎？5.39.217.76, A" t: ?% c9 v9 p

8 K) L4 V1 C' y! U) Z! a: X公仔箱論壇政務官的去留往往取決於當下的政治考量，難有統一的標準；但如果絲毫不講究原則，勢必出現汰強留劣、存庸去優的問題。陳水扁任內八年，內閣人事宛如走馬燈，阿扁自己出問題，就撤換政務官當代罪羔羊，轉移社會焦點。閣揆、財經首長都六易其人，內閣異動上百次，搞到政策無法接續，責任難以釐清，為官毫無尊嚴。
' R/ W- X: c% J- r+ `( y公仔箱論壇7 M* q( W& A9 N" h
以陳聰明為例，他因政商交往複雜，操守備受質疑；而領導特偵組偵辦扁案頗多疏漏，更使其適任性屢遭抨擊。但他藉著總長「任期」保障，從扁朝拗到馬政府，對輿論絲毫不以為意。但如果「任期」是聖牛，為何同樣有任期保障的陳樹，卻被迫提早交出了金管會主委職務？陳聰明留而陳樹走，這是政治的作用大，還是臉皮的因素大？' a* _8 O5 C# F' L5 K& @; }& D- ^

. d1 ?* R- s1 M. ~tvb now,tvbnow,bttvb不止陳聰明，政府裡有些官員明顯沒有功能或根本壓不住陣腳，卻憑著皮厚身段佳，就混過去了。如果朱雲鵬運氣不好該走，劉揆留那些人又為啥？