2024年01月23日
7 ]8 p" ~1 y' k0 B3 m/ Q8 b+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
% B7 e$ u9 M/ r TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E/ d7 ]4 U- w
i& v. f" Q% `9 X; }3 w5.39.217.76內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
& S5 h G- N# W4 r2 u3 b# A" A; i) W1 X# B$ \1 T1 Q
綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
# Z+ E; Y+ j s3 s公仔箱論壇
$ z) \& z; b8 G* etvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
W* s1 w X) E( _9 j# c7 |8 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
: R! Q) i' N3 r9 M1 v( h* U公仔箱論壇3 x% H( p( B& H: d! Y2 I1 o
公仔箱論壇% o% F3 T+ y. D" l; }
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
4 g( R) `6 u4 B* G 5.39.217.76: P. @1 ^! e! C; n( _! Y! P. C) Q
5.39.217.76! G: o; E8 R+ N# m! V. a' j- g
辣條是內地大熱的學生零食。
6 a2 L5 n9 i& s y5 e7 }
' j, Q1 F3 a$ @( k. e2 f' K0 _3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & j5 O$ X4 g1 c& a0 ~4 X% z: g
內地有林林總總的辣條推出。1 s2 V& G4 g: \
0 K5 c; n. I5 ~9 m
7 }$ y' S' Z D/ r! d+ j8 u9 Q* X辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb, o! [: W* t2 T' n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D: B, d, F* I+ g# Q
法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇0 X$ N0 d. p2 b$ L; g
8 J. v. T/ m6 @/ t% w) n4 b2 J辣條與死亡不存因果關係
/ f' B: `% K0 g* N1 ~tvb now,tvbnow,bttvb第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H. z4 f0 D3 o1 o- [
% d# h8 J9 F. c9 w5.39.217.76第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
5 O" \ d& Z F' I3 M' T k$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ I& ^0 [4 u5 T; c' ], n公仔箱論壇因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |