2024年01月23日
% c% u" @# j% o8 a& f( c公仔箱論壇; m- t8 h6 K" f* q
3 Q# V3 ^4 H' U- ]: A5 b0 P
+ g3 T# I& g* `內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇4 N/ f! [0 K0 B0 L3 N1 [
$ U1 @/ Z8 [0 ^$ H: b) K' q P) x綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb* J6 [. z3 o, T
公仔箱論壇5 ^2 ]1 Q* q5 q( ^$ s! ]( C
辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb9 v% Q. F- y! _% S, A
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
, `+ ?- K9 }- N7 \公仔箱論壇
1 d/ v9 U. N( U$ a7 h( G6 e7 A, j
3 }- O) N- Y/ s1 i: |) ~; ]: a$ x# }法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇) g) G/ u6 g, M) M. |
4 ]0 F6 G; y+ H/ f/ Q' T/ k: R
5 n1 s9 h$ p3 j7 s, c. F0 d公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
( k3 m; ?) k4 r4 z P2 ^8 S0 n& E j2 u
7 l" h; f# [0 P" z- a內地有林林總總的辣條推出。9 x! W' a0 Y: p* u
/ W0 E# X! V% c" Y4 M) Y% b" Q- I
+ r0 v6 {* X/ x1 I, Y5.39.217.76辣條是內地大熱的學生零食。
% n, }& K# f/ `, a* s$ { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r, c9 a% _8 [
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
9 n! ]" _, E8 {; K6 @0 `. Z5.39.217.76公仔箱論壇9 J1 J! J& A/ }5 w2 N
辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇8 K9 E/ L" S' S
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
+ _ r7 l( {3 O) j- f4 ?% `$ W5.39.217.76
# O) C% m: ~, c5 Z3 }2 c" x! `9 G第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
2 g6 I% \% o$ e5 u公仔箱論壇& ^- I0 }6 \4 Z9 v
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
