2024年01月23日
- o. [5 Q% |) o$ {& x: ^7 J5.39.217.76
/ r+ b3 _; t6 K1 f5 ~公仔箱論壇
$ U' T4 N: a1 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N8 J( T/ |4 u% b
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5.39.217.763 a( `0 a- n& S- U
; K+ N& h# @* J; }6 o0 K% Y' B- X5.39.217.76綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
: P& E8 ]) D7 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 ~# \( [+ e2 ^ S
辣條檢測沒有問題. f) I& {; r' I) S
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ \' p- Y* s {/ B, f$ B: U
7 B# `( x: J% J+ `# y0 V 6 s3 K! f2 l. o7 m8 e" j( t& b* I
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。$ g3 x e& J, t3 f! v% D5 a
' D/ q0 w& z- y+ M& X
& E/ ? o( F) }7 ]; r+ @5 L辣條是內地大熱的學生零食。
- z. a/ g1 y& gtvb now,tvbnow,bttvb
- k- T: y. J! Y( X) W$ G9 ?" C5.39.217.76
; {4 H2 x4 w) A內地有林林總總的辣條推出。5 G: n+ c8 ?' a* N, b) Q
4 u) V2 p; }$ f9 Z
 5.39.217.76( I. y# I6 t6 O( E2 V# @
辣條是內地大熱的學生零食。
$ G4 `" s6 x {! _. U5 }
. B# k* \% R/ I% x& q. j法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb& g" \* o( ~- Y) I5 x
# @1 {* r2 {3 _% |& a5 j; C; qtvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係5.39.217.76: V* s! x, s! L
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o+ g. f- h3 p d, q; ^* W
2 |" D% n1 s. C v. s4 T" btvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。5.39.217.76" e6 k7 ]! t- h$ c6 X
公仔箱論壇8 H4 Q& O# W7 C+ x% C! r5 t$ o9 g
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
