2024年01月23日 公仔箱論壇2 A. \ W, C: v( I8 [1 O/ S
~! n6 O& c" f% B7 d5.39.217.76
3 d: D U2 A, w$ Q公仔箱論壇5.39.217.76 z4 B2 g& a- e
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。公仔箱論壇% Z; G7 u. `8 C f( r. |- U% M Q
F! K& W. z3 q4 ]' i8 n Q" N
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
2 A, D" D4 ^1 R. n% I7 w8 K! Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 E I& m8 d5 B7 n- _. N
辣條檢測沒有問題2 d, ?! |# Y* n# q, _ m, n# D/ }
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇6 l1 M ]$ X8 |/ X# f
- L- }8 t: P$ o7 J B# p7 q! d' l
 公仔箱論壇6 z# P" z/ m3 G+ h5 [1 Q0 f4 G1 X
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5.39.217.760 C, ~2 u! V, m* \& L" X
- U- I9 Q1 W# B4 O6 i: K, s
. I0 i# b( g$ s公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.76; ?6 Q5 H0 }/ s& @* i
! W. }+ i' b! }& A# y6 F9 v) J' G5.39.217.76
- `9 C: B3 h* [; p( ?# p5.39.217.76內地有林林總總的辣條推出。/ m- U4 U2 ^3 i& N
tvb now,tvbnow,bttvb5 v# T4 ^) l4 {6 |) c! Y6 t
+ U% x# }8 p& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條是內地大熱的學生零食。
' i4 H, F' T$ R+ n6 X; C# e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U: o& `! C9 L4 b" r: J# G
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb# |* H: ~+ v& }+ ^' j c
tvb now,tvbnow,bttvb E# E' r% a, |' U5 t
辣條與死亡不存因果關係
/ }" C& ~2 ~7 G: x2 @ L公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }$ [& }* ^3 b
# p% l) A$ k- O ]2 `/ V, k5.39.217.76第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
- l4 e" {6 o' }) \5.39.217.76) R& c6 ~% p: t. K4 l. L+ M
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
