2024年01月23日
* y8 n9 i4 e2 k, [1 r1 [公仔箱論壇
B n2 C* f1 N: o4 C2 H公仔箱論壇
( N- C6 W+ a$ y! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H& P5 G% ^- B7 T' S
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb8 E$ s8 t, b2 {
! t2 J5 M* K1 X1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
1 F/ T3 K" x* b7 P5 B& ]4 P1 l公仔箱論壇 i j% ]' @* h, y6 F$ f7 h
辣條檢測沒有問題
' I; |( u8 a/ o# U3 f- `經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X* V: E% [% k5 k; k
0 Z6 z* \% P' ]: ftvb now,tvbnow,bttvb
! u) i; y5 m) P4 m* Y6 i( k( S& r法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。' c; f- p! w1 E3 I
tvb now,tvbnow,bttvb& N2 u4 A# s4 ]# z" M3 }
& G% q- m0 Z4 U5 ^+ W公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
3 j8 G: R9 V6 {' }( h9 q5 I' Y6 G8 u% U' n! d- @
& x+ O- g# B& z6 P& t) S內地有林林總總的辣條推出。
7 K% Z0 W; {# m% F- o0 { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?. w& U4 |7 I6 @, R8 L) f9 F
' K4 b9 p6 _4 D9 h1 \6 L' k* N公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
/ k# c7 w$ N% ^% D# x8 ktvb now,tvbnow,bttvb " U$ f4 t5 X& a
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
% O6 N! q& z7 F8 w( R: D+ o公仔箱論壇
* E% `8 v/ P7 J- [0 r3 L5.39.217.76辣條與死亡不存因果關係+ p' P ~' _! j q; N; m" \
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
$ ] |5 F1 b/ |5 V- ^公仔箱論壇3 w' x6 M) s! q5 M
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?! s/ V9 y& l$ t; |& ^! x1 E
5.39.217.768 M1 B* m$ {- j9 F' |4 P$ z% u* j
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
