返回列表 回復 發帖

[中國內地] 10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!

2024年01月23日 " t+ U  i# x* o' J6 O! K
tvb now,tvbnow,bttvb% a" e, j& P5 R
4 C$ k/ n7 B7 F4 I" a
: R2 Q4 N- Q! c) m
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb- F" v+ E, g0 t; ?8 P$ I( t

/ l, X. S& b% Y4 L! y: n7 s綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
4 j+ d( b$ q2 Y; f# P$ e7 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 a* P( ?4 o' @) k! [" P- j
辣條檢測沒有問題
, ?# z  p( K7 K& c經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
- ?3 {  M0 h  j: Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& X; F& w& i% J: o, ~: r" H; c" Z8 |

3 Z9 h& I' U) e. K# [0 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
; E# f2 i* s( r5 Z- r2 z  qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q9 d# L, Q' `' v5.39.217.76
5 ]" V% h3 t( `% T$ B" v$ n3 R+ v2 o5.39.217.76辣條是內地大熱的學生零食。5.39.217.76( j' R  d9 R% j! }. u

' F" A" A* x/ i+ B2 Qtvb now,tvbnow,bttvb, K) I; e# O! i2 j& |
內地有林林總總的辣條推出。
; ~! @6 b7 ]! l) s2 Q5 n$ ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, L0 r7 {1 v' k7 N/ x

- f+ a( d( j0 S9 d! h+ ]% E- u公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
- b5 w0 ]4 ]! n8 u% V3 Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B" I' m: n# `: T
法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。
& H9 x& L* y, @" ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: \$ d- |5 n" @2 ?9 \9 Y
辣條與死亡不存因果關係
) d! T# d: x) }8 V" k/ B7 X. p第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
# w( E3 V: ?5 w) Y" ?
/ I0 N% |; G! _. S5.39.217.76第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
% \% ^9 @* V" [, \( A2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
# J( P) U2 s' X2 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
返回列表