2024年01月23日
* f" }# V* z/ f- J- d+ Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, f; {' W1 B9 v# @
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i9 a% C, D, p6 {( j5 I
5.39.217.76: P/ ]3 f; s/ x
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B0 w- ]3 {7 @, y0 O7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L7 r Y$ J/ d9 v6 M
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。2 g8 b# @/ P4 H( w6 v* \ f
5.39.217.76 T @ w" L/ j- r
辣條檢測沒有問題
# I# t+ J" k5 g+ x公仔箱論壇經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t9 }& x, ~& K1 w2 o
; P! _' A' b" R2 k! @1 e
 tvb now,tvbnow,bttvb: \4 C. C8 M+ {4 R4 _
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
2 h6 K3 O8 i3 Q' P, O) Q3 c* p
3 U! h4 F5 r) {5 R
0 T: A M5 k" e4 y5 s; S5 o公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
9 S: s* B9 C$ r( i公仔箱論壇
. F% g% E! t1 q }! k7 G0 }6 Q
4 A8 V( a" d0 `) B* s6 W內地有林林總總的辣條推出。
4 {! ]' U0 _8 ~* }" ~) c+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 E2 x4 Y, H2 d9 } Y
: v* q! X7 [- c( G4 I# F辣條是內地大熱的學生零食。* b( U$ ]5 ]! m. B. d
公仔箱論壇: D. q; n# J6 @
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
! Z- ]# R+ U+ E3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \" _, R. ?. V) `; F. `- p* @1 ]8 r
辣條與死亡不存因果關係5.39.217.76 _+ X. ?+ ?& r4 H: w3 y
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb4 @; B' F) K7 k, d) }6 q
, `/ `( k W6 m1 stvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
' i& I$ T1 c2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q* [9 c9 [, x0 K3 g因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
