2024年01月23日
$ W. ?5 ^$ `5 v5 K* t3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" u3 `/ w6 x: D! I0 ~4 L* ]+ B
8 }# D" E8 \' d7 r5 T% k
( x+ _# z6 _% }+ {" {% X8 X3 x# x內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5 ]# `/ H/ [/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb& F* T9 n1 r$ l7 b) P1 e3 P& r
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e: l8 D) Z; V6 G" h9 i9 P2 V
( h4 e" _; s: [2 @
辣條檢測沒有問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b) s3 B5 h3 S
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
7 Z H- |! c4 G7 R7 G
& [. [( j8 Y: q5 H7 b* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S1 \+ ]/ p$ v1 _' _7 o4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇3 R0 U! H, ]6 N4 b( _6 c
, B/ ~2 Z6 v8 g; o4 U, w& c: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.767 F* Y, f2 G7 C5 X- i3 E, m7 p
辣條是內地大熱的學生零食。5 E; q! }3 @# p* r1 h8 d
- z! p. L* d. j( _0 j+ J3 m. i
# k* ^8 f5 J7 b9 |tvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
/ ^6 s4 X' ?# `. v R* m+ T! x5.39.217.76
. K" ]( ^6 ?9 F% h/ J. Z. M # b! n4 g5 Y7 `. C* j& O5 s* l
辣條是內地大熱的學生零食。
1 y( A' S% D7 f4 A+ w9 T 8 @2 }) N+ z5 r! I8 A. O
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m& P1 x5 z+ P: p3 s2 i
4 [7 ^% B- q6 O7 M+ ~9 Vtvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係
+ @0 o( M# J ]4 J* P5.39.217.76第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
) M- U2 L) A A5 \2 N5.39.217.76
2 D# w$ G$ n7 jtvb now,tvbnow,bttvb第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。 A1 ^9 I8 N2 s& W
$ |! M7 w+ E0 |3 g3 {公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
