2024年01月23日
% _3 M! `9 r# h4 E+ u
$ p; v7 v1 x% S/ Y
' @' |( f% j- W9 c. f! p! k9 Z# ntvb now,tvbnow,bttvb
4 h3 D) ~& ]1 Q% o, F內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb. \- a( ?; `8 H! W5 u1 ~6 x
; i+ v6 K( a) k3 _ {
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
1 Q) {. _9 r" W) _. ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 |* Z% P# q4 `9 D0 P9 l$ V0 }
辣條檢測沒有問題
( t; d8 v- U4 m0 ~! S5.39.217.76經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇. G3 L; y& U6 Y4 I# ^: y% r$ W
) I" |4 N' C6 @ M/ v. p; @tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 ] F6 B1 |1 W5 z' P4 x0 e
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇2 f' }7 ~7 j' a! c
6 `0 l. B# z0 p- { , L8 \/ m: Q$ f3 o
辣條是內地大熱的學生零食。
$ F" I p$ k1 i1 }公仔箱論壇/ E8 r3 S8 @4 W7 i
, [) l9 j$ g/ Z8 M; _5.39.217.76內地有林林總總的辣條推出。
, c2 F! y/ N6 B0 s" E# U$ u6 E
; b+ g# ?; H- ^. o1 ]8 R8 x! B/ O tvb now,tvbnow,bttvb8 [; g7 S) q. ]! P% q6 w
辣條是內地大熱的學生零食。
c$ e* x Q+ h! S
9 E/ B& R V4 M: q& ~公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.763 S/ g4 w! s6 B# d1 Y# t
: c8 t" \4 D1 c6 ]9 S
辣條與死亡不存因果關係
' f/ T3 t; \+ ?: U6 D. j公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。 N3 e# j% K' c( R7 i- b
. b4 a6 D% @" o+ ^
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
+ i; [! W: A5 q7 e4 o: T8 `/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, a5 |4 H( ]' b% d% L* S因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
