2024年01月23日
7 x# F0 O6 Z9 ~' d2 u
* _) ^, h" p! C$ W' z4 K 5.39.217.768 G. e; ?6 k6 b2 h
! C" ~7 G9 I y2 ~9 j) x7 A2 I6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。
A" C9 h3 v" ]: ^% ?7 d( J4 l/ K公仔箱論壇
6 E$ e6 Q9 L5 q9 p公仔箱論壇綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
4 Y7 g2 Y3 a1 k/ |' ?: ctvb now,tvbnow,bttvb
0 c& H) `) `) E" G1 h# ~7 R辣條檢測沒有問題9 R5 z5 O! H, P) y$ H {6 Q4 O
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V! I9 P; X5 Q% W0 R( T0 T [' n# j$ U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k0 [5 `1 V2 h1 q" Z/ |# x& @8 A$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb R- e5 G9 L4 y; t9 K& q
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb# o0 C6 m0 v! L# J; p
: u- e& O: F0 U2 x$ P/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76% z' k, b, [& k3 m- K
辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb0 P ^) O( B6 P# |
5.39.217.76# c! Q; |) R1 u2 j
3 [( c$ q; U7 {% O% x( `: x
內地有林林總總的辣條推出。
9 h1 ^: m# Y$ J/ c% {! ]3 `tvb now,tvbnow,bttvb . t. A" @' D) l4 k
tvb now,tvbnow,bttvb. W \* n$ e5 {0 D4 u
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇! U+ X3 o1 q2 ]8 O4 |
5 A, L* h: M% r: e5 {: n; r
法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。! B0 ~& |0 n+ U, p
3 r$ J- S) c8 I6 Otvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb0 s1 u+ O- C% g( R* `% y
第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
. s) _' C$ ?7 o" m/ Q( o公仔箱論壇公仔箱論壇, C3 E5 p( C1 }9 R# {' l
第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
2 U& M2 [" @ t5.39.217.76
( p' Q. Z) X9 P! p' ^, k# e1 [5.39.217.76因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |