2024年01月23日 公仔箱論壇( r# M3 H6 c" Y1 @
" U* `. ?4 X+ k. d' \. n+ v; ] g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u5 D/ t' x6 n; y, I$ \) }- e
e0 `2 F7 p0 D; T4 L7 r
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。- ~ b% T8 {* n w3 }" P
5.39.217.769 s7 x! G8 l: E/ z5 C/ Q# }9 C, X
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
$ |8 O4 N% }) P/ C公仔箱論壇公仔箱論壇! b1 _$ d$ K; D3 W4 I
辣條檢測沒有問題
! w, }) c4 G" h7 @# f" \$ l* T經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
& ~/ \* H8 K* z4 n' ]7 s) K0 ^4 L0 K9 j5 |
* D8 E8 w) N" stvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
3 V" ]) `( F5 t% R- g% \' t, X 5.39.217.764 g: r: Z! {: X+ s
! B# ^. ^" J z: }, j辣條是內地大熱的學生零食。 Z! Y! u( E* a
2 v$ R- E/ E5 z& Itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* t+ }+ \9 w! y% A9 y) N: s
內地有林林總總的辣條推出。
/ Z1 K# U/ N7 J# i5 K) [
: Z( O1 G; |/ i4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . x; k: K( d( M3 }% o$ Y( @5 C
辣條是內地大熱的學生零食。
2 j) A( p9 i2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 S+ s) g5 f& l, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j+ r9 b- e0 _+ h6 B! n3 x
+ R( w+ D- H) @ O7 T
辣條與死亡不存因果關係
, ~" w2 v5 ~/ b, B. h公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。$ G; L% G3 r, }, F2 u& O% J: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G. E) p5 Q' F! s
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
1 p6 K" l/ D) Y) j公仔箱論壇
' T9 w' e! e! D8 N) }因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
