2023年12月21日週四
8 E. k/ f2 N2 |( `公仔箱論壇- i3 f8 u7 P3 s4 [' F
 ' I5 T: |7 i: I2 w! W$ H
風雨蘭服務使用者Miu多年前與其他性暴力受害人組成「幸存者權益關注小組」，成功用五年時間爭取能選擇於屏風後作供。
' Z$ ]0 `- t" N7 ~2 w2 P
2 T4 U5 \! g& c7 {目前司法機構明文訂明性罪行受害人可申請出庭時於屏風後作供，減輕與被告對視所承受的壓力，這扇屏風並非必然，而是受害人Miu與其他過來人合力爭取多年的成果。惟近日有裁判官審理非禮案時只准許屏障遮檔公眾，事主須在被告視線下作供。Miu 讀到此則新聞時，失望又生氣。她接受《Yahoo新聞》專訪時解釋：「因為我經歷過沒有屏風（上庭作供）是很痛苦的事，所以我有那個勇氣去爭取這扇屏風」。
" y3 v: P: }3 ], m
$ @. W; [* t, }0 K* X6 |5.39.217.76文字記者：C. L.7 v* }$ W) f, K. T% V" c, s
' j G/ N3 }- q+ t# D2 c攝影記者：Oscar Liu7 p- Q+ T! f* l8 o6 I4 p/ u' k) E
( l. S0 _6 o9 W5 mtvb now,tvbnow,bttvb十多年前的一天，Miu 到朋友家中聊天，豈料當晚被對方侵犯。面對傷害，她手足無措，想起曾看過關注婦女性暴力協會「風雨蘭」的海報，就決定找其輔導員陪伴到警局報警。這是整個司法程序的開始，當晚 Mui 花了逾八小時完成落口供的程序，鉅細無遺把受害經過訴說一篇又一篇，之後再到警局補錄口供兩次，等待逾年後再以證人身份到庭上作供。
" ]' q4 P1 L! E0 w
8 I Z# C& J! A! J1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。風雨蘭過去五年共深入跟進 1861 宗性暴力求助個案，當中僅 42.6% 個案選擇報警，成功進入司法程序的個案更少。
' |" W/ O; V1 E5 z公仔箱論壇; l) e, Z5 p; o2 V' j
「你是成年人，已不是小朋友！」公仔箱論壇+ ]' q- B! w2 | T e
過往性罪行受害人可要求在屏風作供，惟此項權利未有明文規定，Miu 稱受害人往往因執法人員的消極態度等因素，未有向法庭提出要求。當年 Miu 向處理其案件的警員提出要求在屏風後作供，對方卻稱：「你是成年人，已不是小朋友！」最終 Miu 就於旁聽席的目光之下和被告面前答問，在辯方律師的盤問中反覆將其受害經過再講一篇，「律師怎樣問我，我就回答，但他們的問題來來回回，而且很仔細，時常要我重複一次，法官問完，律師又要問，法官又再補問，很多時將同一個事情說了差不多三次，但是又知道有很多人眼光看著你，所以是個很痛苦的事情」。
' E l7 a6 g/ a' n0 ~; n5.39.217.76
: p$ Y/ ]. F/ e4 _) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Miu 憶述，在庭上作供時萌生一些不理性的想法，「被告會不會跑出來再次侵犯自己」，不敢望到被告和旁聽席。可是第一天審訊完結後，Miu 和被告突然在電梯口遇上，「那一刻我害怕得死去活來，在想對方會不會來打我」，幸好有警員陪伴並立即安排他們分開。Miu 解釋，如果能在屏風後作供，證人需要使用特別通道出入，就不會有這些情況發生。
- g6 v7 o( @. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 K5 [, d3 ?- F/ H; L; Q
9 v; R3 B ^- gtvb now,tvbnow,bttvb除了庭上設屏風，Miu認為讓受害人從秘密通道進入法庭亦十分重要。
. S, M" G. i* t+ r+ K* ?( ]# \0 ?) F8 l' Gtvb now,tvbnow,bttvb8 w2 n2 ]: K2 S6 ~/ D9 S' k2 q; m
三天聆訊過去，沒有人通知 Miu 審訊的結果，她在報紙上得知對方被判罪成，惟兩年後收到警員致電通知對方上訴，Miu 需要再次上庭，「我問了警察一句會不會有屏風作供，警察稱因第一次上庭都沒有，第二次亦不會有」，Miu 就決定不上庭，「我不後悔，因為我已盡力了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \3 V, V4 W6 I' U/ l
$ t3 \/ @) w/ G% X
「有時會回家大哭一場，但我還是很著力地爭取」公仔箱論壇7 ]( p7 N% {# F
Miu 其後與其他性罪行受害者加入風雨蘭「幸存者權益關注小組」，她鼓起勇氣以第一人身份講述自身經歷，到不同地方拜訪立法會議員、律師和法官等，只盼為受害者爭取上庭設一扇屏風和特別通道進出。落口供的感受、沒有屏風下作供的難處，Miu 一一道出，「其實最初幾次，自己內裡都有很多情緒，有時會回家大哭一場，但我還是很著力地爭取，可能就是因為自己當時無法爭取那扇屏風而很痛苦，就很想為其他人爭取」。
, K# Z' @4 ?* a( O3 |, D公仔箱論壇
* L7 I; A( T) ~6 u9 l1 Stvb now,tvbnow,bttvb一眾受害人的努力沒有白費，司法機構《實務指示》其後明文訂明，性罪行案件的律師須向主審法官提交任何使用屏障的要求等，2016 年正式生效。控方向法官申請時須說明要求使用屏障的類型，例如是使證人與被告人或公眾、抑或是兩者都看不見對方的屏障。「那一刻覺得做了這麼多，終於有少許成果」，Miu 和其他倖存者爭取了五年終見成果，小組亦「功成身退」而結束。! l# l9 |1 e( U. N
9 j7 L+ ?: X- ?% `" H8 x7 L2 x1 \
8 l& _! `+ Y4 X: U6 V: K5.39.217.76Miu認為社會近年對性暴力已有較多的認知，相對當年爭取屏風的過程，現在有更多人願意了解更多，* D0 `; ?' y& k; o, S3 l5 ~
5.39.217.764 K, h# y( N3 Q) j$ z/ G9 H9 }5 N% o
上月非禮案件 有法官質疑屏風沒法律基礎5.39.217.76 |2 A2 m+ z4 M! c( r& R% F
Miu 沒想到，在實務指示生效七年後，事情會如此倒退。
3 t& M! O& g9 u! [上月西九龍裁判法院審理一宗非禮案，香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名女子。案中事主原本於審前覆核時，獲准在屏風後作供，開審時遮擋被告視線的屏風遭撤，法官指不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利，原定安排「沒法律基礎」。裁判官經考慮後裁定屏風只遮擋公眾，被告可與事主對望。公仔箱論壇- y: t1 B$ v/ T8 i. X' F
公仔箱論壇. o. p6 a) k+ @- e5 k
目前不同法庭會用不同材質和大小的屏風，Miu 續稱，有些屏風看起來比較脆弱，也會令事主感到不安而影響作供表現，更遑論把屏風撒去。Miu 坦言，沒想到多年後，仍要再站出來，為受害人爭取屏風而發聲。她只希望，社會可對他們的感受有多一份理解。5.39.217.76; p4 k( B9 K2 t8 {' E
2 n; V! ~. ?5 ]* h& b6 f0 v+ C
關注婦女性暴力協會早前表明，根據司法機構《實務指示》，性罪行受害人有權提出申請在作證時使用屏障（屏風），使被告或公眾人士看不到證人，或使兩者都無法看見證人。有關規定已於 2016 年生效。協會指，法庭需要理解性暴力事件對受害人造成的創傷，對其出庭作供有顯著的負面影響，因此具創傷知情的保護，使受害人能在安心、免於不必要的壓力下於法庭作證。當受害人能平靜、清晰地作供，向法庭更準確地披露事發經過，才可以完整地呈現案件的證據，使法庭作出最合理的判決，以達致公平審訊。
A$ R5 [) j- w. c4 S _tvb now,tvbnow,bttvb
: s. H D6 G: H4 f' H" @) B公仔箱論壇
( {4 C1 M7 `6 s, s% j% W: f) ~5.39.217.76上月西九龍裁判法院審理一宗非禮案，法官指不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利，裁定屏風只遮擋公眾，被告可與事主對望。 REUTERS/Tyrone Siu |
發表於 2023-12-27 04:51 AM
| 
