本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 # E! m; F1 i# ]8 p9 z
. l0 S' l- V5 T/ |9 |, L5 |; l; A( d
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
C4 W6 V5 n$ o' {5.39.217.76
- ?/ {* s7 A, x/ h; i3 C( y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^' D9 q/ x5 E3 E
5.39.217.76+ k* t a2 r: V- ^! L
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
8 A8 u, V% H& M+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ s7 V' a2 E9 l! T+ i
車資降至6.6才拿出八達通
: l# j. d, U) t2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。* M9 ]0 v; ]+ T; l/ r' c0 _# w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y2 ? G4 N6 ~( l: G* n9 }
 K5 U- V8 P: A
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
; K. \2 r6 p; X. D8 M4 {$ ?6 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' f- S+ {# l+ }9 D" Q5 z& I0 G
司機被拳打臉8至10次
8 i: a* E! X" R, d$ n5.39.217.76巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。5.39.217.76- R- a, I, ?( y0 T* l
3 n; V; X2 Q7 q7 v8 n2 m5 y指車長因祈沒戴口罩才發生口角
' Z; q0 b. l( }9 A2 O& itvb now,tvbnow,bttvb上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。5.39.217.76; u0 E' v" T% \& i' ~
5 A9 M4 }/ {" y: \9 J N1 i6 K+ e指車長不合理阻撓才揮拳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w# _$ j* z# l! U: G
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
; _- F* F8 t9 a# n( U; j) }! Z$ `0 E! r, L ]( z) C) p
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
) ?# _/ c& i/ U. T0 R7 j$ o+ e公仔箱論壇公仔箱論壇4 A) U8 B& H6 f$ w
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。5.39.217.761 _4 C% h9 S6 M$ v! f
5.39.217.76' ~6 F; x8 l' l- Z6 X
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
