本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! W$ }3 U! o# L5 K6 L1 y& F
tvb now,tvbnow,bttvb4 I; ?3 k+ p4 J9 A
撰文：凌子淇出版：2023-11-24 5.39.217.76) P- B; w1 ?2 B6 Z N2 y
3 {1 n# A( v# u: ]* R$ h
, ~% Z( K( ^" H" y& s( stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 C+ ^9 X: A6 b' r6 V4 h8 \
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。tvb now,tvbnow,bttvb( P* A0 M4 q8 s _5 }3 \9 x; u* L
% S! u( k* b) g3 w- J4 L3 d7 Y. X
車資降至6.6才拿出八達通5.39.217.76, U% E& Q- ]4 V' }
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。5.39.217.769 l# s; ~4 J! ^) J& G8 }
]9 e2 [* }6 ]; o: x1 Y公仔箱論壇 ( O4 L+ n( H) M3 d0 [- m3 i
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
; K- x5 R' a# M& Y' k
. U( ~- Y7 S% K$ u, ^( {$ b公仔箱論壇司機被拳打臉8至10次tvb now,tvbnow,bttvb7 `5 x; J2 m' U' H( V. z
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i9 `: O$ f# C0 {7 H% a
% c, h) D: `, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長因祈沒戴口罩才發生口角
$ N4 a+ p3 ~$ R, }6 c5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。5.39.217.76( T4 x! ?, Q+ G
' ~5 I) J' J! |5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長不合理阻撓才揮拳tvb now,tvbnow,bttvb: z7 p* i" f4 \- d( L7 S7 b7 E& [
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
$ Q% R7 U) V. j# l6 ~. ^% ?公仔箱論壇
4 l! `, `6 G' ]% G$ e4 m% w4 X2 Z律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B! ^; G' d7 I/ l; C* T+ E
tvb now,tvbnow,bttvb) b( }9 G8 B2 i9 p
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
* X3 f, ?) t$ q* @
; W3 x" E8 a! q( b3 p: S案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
