本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 J) r4 V& ?: `# H. E
+ [+ ?! p/ T' U$ T R; x) v, g
撰文:凌子淇出版:2023-11-24 tvb now,tvbnow,bttvb9 r1 W5 h- @+ `: v- S
" v. w0 I! I6 |
& S+ ]0 w3 b4 P; Z% T- Z& b5.39.217.76& z" p' x: ~7 F- ?' \+ n
外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
, r4 p U% r x! U2 M! p1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" x, K6 C! \( o* D% V5.39.217.76車資降至6.6才拿出八達通tvb now,tvbnow,bttvb6 Y$ B: v$ C+ Q0 k4 i
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~8 y$ q0 z' X7 C
0 ^, A+ W- H. J3 M" Z; N/ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |# }1 Q6 B# I1 V$ h; r7 R
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
[ W# _ `/ f% M8 H公仔箱論壇1 ~$ G7 g/ s4 l( W
司機被拳打臉8至10次公仔箱論壇0 o7 t3 R/ c8 R, e+ u' ]
巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。
) }: y5 p0 i3 C7 d; B. \3 s# {1 A
2 P$ p# S% m* \' ]* i* T! k. @公仔箱論壇指車長因祈沒戴口罩才發生口角tvb now,tvbnow,bttvb" X! v. g5 w% R+ S
上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
# J4 p# u9 b9 T! @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |1 S) b# n. w- F1 M
指車長不合理阻撓才揮拳公仔箱論壇9 Y# j& u4 g% }
上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛公仔箱論壇- a: i/ z: s& W' J
& s- ^0 g q% n- }! Y9 @( m
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面) R+ }1 T) H7 {( s" c
4 f- y' s0 }5 I! I* h8 A公仔箱論壇法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s( a- e* B \7 ^; C3 f- {& C
5.39.217.76' q }9 W o8 D3 H
案件編號:HCMA445/2022 |