本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇! s2 y: a3 y# _
+ s/ j* v& A5 \8 q! @) _$ ptvb now,tvbnow,bttvb撰文：凌子淇出版：2023-11-24 5.39.217.765 W, G. y s4 r+ m/ `1 q
1 C' u d! P8 Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 D4 u7 k9 t: a% n7 ?
- s; k! W4 p% _. n. K6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。" ~9 R6 Q# s- C3 h* f) @
公仔箱論壇0 B9 Z, i2 i( B; D1 D9 s2 {
車資降至6.6才拿出八達通
- W& I* H! M4 T7 [; Y% d上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。公仔箱論壇9 K$ B4 ]% [! ~7 Z$ J0 F
- p/ A" i5 Y# B- D& |5 l* @
* G# {& d7 r4 B9 f: a9 n( x5.39.217.76上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
$ y" d# w8 k- C- ]8 g. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b. T2 w$ S' p4 C4 W+ R+ G, l, |司機被拳打臉8至10次公仔箱論壇3 I7 h1 [. _+ [4 ]( e) Z
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。+ \& e; Z4 e5 p% t( G1 b3 b
( p9 R4 I# ~% |4 R( }* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長因祈沒戴口罩才發生口角2 f9 r% m$ p& L' {% F3 a
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
5 ?+ d; o8 r* ]% s" h/ ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& k/ d" _* N, h0 ^& r6 @( N2 J9 h0 @
指車長不合理阻撓才揮拳
; |% z! u/ e/ K/ Stvb now,tvbnow,bttvb上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛0 X0 x7 O( e6 f& Y* p$ a. J" d+ V' t1 d
公仔箱論壇5 ?$ j1 q7 J. i3 c* M; \
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
1 ?1 M0 X9 Y1 K: g2 t; p
( X3 z3 e7 t# K3 h4 D0 n; b法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。公仔箱論壇! g8 [& k% @# p1 W4 o6 v1 x
6 c* [# b3 t) R$ c8 K' b! r; ?
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
