翻供 ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

開庭不比問卷調查。倘若開庭如問卷，法官只消叫被告打勾勾，全憑被告打的勾勾審判即可。法官輕鬆，被告快樂。tvb now,tvbnow,bttvb8 i  t5 I) {0 A5 T" D" Z

5 B! ?. J  n: U3 I9 h4 m' M李界木大翻供，仍要看合議庭對他打的勾勾作何判斷。如今，合議庭已喻知李界木廿三日以被告身分進行準備程序庭，這顯示可能對他打的勾勾有意見，李界木不無可能會面對「偽證」的追訴，罪加一等。5.39.217.76" H* a/ T+ w! Z  B7 _
5.39.217.765 l" w% p1 x0 _/ d3 V6 ^
李界木翻供，翻得滿地打滾，連滾帶爬。他始終拿不出龍潭案是「由上而下」的原始公文；相反的，此事最初發動，卻是由蔡銘哲找上李界木而起。試問：龍潭案若是「行政院的決議」，何以李界木屢次向吳淑珍報告，並安排吳淑珍現場看地？而吳淑珍竟在官邸召李界木往談龍潭事，尤可見此事已至登堂入室的地步。這一切情狀，李界木皆未否認。亦即：大翻供，但李界木翻不掉吳淑珍這一塊。5.39.217.76) X) G/ W4 s5 ?! v

2 q* v- f$ \$ F! N6 t1 u+ f問題是：翻不掉吳淑珍，李界木竟想翻掉弊情與陳水扁的聯結。李界木當庭吞吞吐吐說，他到官邸那日，扁稍後返來，只是「順便聽到」龍潭案；又說當日主要是向扁報告中科案。但是，向扁報告中科案，須經吳淑珍召來嗎？須經蔡銘哲轉告嗎？須在官邸報告嗎？何況，扁「順便聽到」，亦已證實扁畢竟已知吳淑珍在搞什麼名堂。難怪李界木一面翻供，一面渾身發抖，整個法庭都看在眼裡。
( K! M4 u1 @& i9 d9 Q! ^: utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ h, V  d* T7 a5 E; @
若是以前的包公辦案，發抖成這個樣子，已可形成「心證」；今日法庭雖不能如此看圖說故事，但對李界木是否涉及偽證與串供，卻未必不能作出判斷與追訴，必要時亦可測謊。
! U9 B5 A0 k! \! B5.39.217.765.39.217.76" P) j$ n. D! c, _! G/ d
當前情勢，是真相公義的危機，或李界木的危機，尚言之過早。