返回列表 回復 發帖

[美洲] 人行道剷雪不是「清除」 溫哥華屋主打贏城市附例訴訟!

2023年11月04日 公仔箱論壇& N! g; R( _( y/ t/ Y: a* i. I

( R/ r# Q2 k, J" u" {: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?' T7 M& ?$ a6 ztvb now,tvbnow,bttvb7 K) W7 r; y) ?8 \& E( @! X
# }: k. {: x, ~- W! p
tvb now,tvbnow,bttvb# W7 C4 H/ Y& W6 N5 @% b
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
4 l* O9 N& y/ [! K- p2 ]& Z" G$ t5.39.217.76/ |/ ?4 `% h# ~5 q1 k! A3 ~  i
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
8 Y  a8 U# w. Y6 V5 E, @0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N9 K$ K) f. I, l2 o) h
古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。/ o3 [/ \  V- D/ f1 Z/ d/ b6 c

& M: K6 I  Q2 G公仔箱論壇古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
9 O4 k9 i- m& b公仔箱論壇
9 w& z- O- t0 m. j' _tvb now,tvbnow,bttvb但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。
( `' g3 [) f$ X% f4 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 |% _" _7 ~, k- }' v6 O: z
但檢察官認為冰雪必須全都清除。
' ~7 \7 N3 \/ d, v& c公仔箱論壇" T% o: y' n* i# B
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f5 A' P. h' |$ f

* R2 f, R- Y, ~6 s+ f% h0 @屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。
( s* [: Q' `( V- h- u, w" m
2 }: [- l8 x: X: D: L檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y+ I+ n+ k& }5 P' h- p! y

! [+ v/ f7 ^7 G0 r$ _8 }法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
7 e6 o3 f; p( g2 ?' b2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  g& _( Z6 N  N8 {+ [5.39.217.76「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。5.39.217.76% t" ]. s3 ^, J! j
公仔箱論壇) h8 e% s9 N. [
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。
冬天剷自己車路的雪已經半死, 還要剷街道的雪, 市政府一年收那麼多地稅, 不包括照顧道路, 把責任推給市民! 西區的房屋, 平均4千CAD 一年, 錢往那裡去?
返回列表