[時事討論] 前線膠著、美援動搖 越戰恐在烏重演

manyiu

公仔箱論壇3 u7 ?- y) L7 w4 E7 d: s/ F, Z

8 D+ N" y7 ]- W1 `3 t2023-10-06 00:54 聯合報公仔箱論壇) S/ ^6 J( P8 n4 Q

5 j* b6 C4 Y% c8 z- I1 C' }: a烏克蘭六月初展開大反攻以來進展緩慢，戰場前線膠著，加上俄烏與歐美等各方缺乏可行或明確的政治目標做為指導，戰爭可能變成延續數年的漫長消耗戰。消耗戰比的是誰先動搖，目前看來，烏克蘭主要支持者美國已有動搖跡象，部分共和黨國會議員開始阻擋軍援烏克蘭，未來美國國會是否會像當年越戰一樣，拒絕撥款導致美軍撤離、南越失利，值得觀察。
5 Y) K6 d7 i/ @) h公仔箱論壇/ @7 C. e" I/ u2 h
華盛頓郵報指出，烏克蘭無法在戰場上取得決定性勝利，引發外界對衝突可能變成僵局且國際挺烏減弱的擔憂。4 H( W8 g% k: J7 p
5.39.217.763 C3 c" j& B( p; P* y0 Q+ _
而在華府，要求削減對烏援助的呼聲很可能隨二○二四年美國總統選舉時程而升高。華爾街日報指出，烏克蘭「收復全部失土」的核心目標固然明確，卻因西方對此支持態度有限而難以達成；美國與歐洲盟國想阻止俄國取勝，卻想避免戰事升溫風險，使得西方縱有意讓戰爭結束，拿出的方案都不被俄烏埋單。
8 X% Z# w% V; k; N2 S公仔箱論壇' @5 V7 b% G8 p$ p) o
去年二月俄烏戰爭以來，美國對烏軍援採漸進式，帶來的結果就是基輔沒法贏、俄國沒有敗，雙方都不願和談。
  `) \% q+ Z# I' t- T8 U/ D% l! C! n8 n& I7 e" F1 B
十九世紀西方兵學大師克勞塞維茲的名言「戰爭只是政治以其他手段的延續」，強調軍力只是達成政治目標的工具。當代如前蘇聯與美國在阿富汗失利、美國陷越戰泥淖等，都是政治目標不明確導致最後滿盤皆輸的例子。
5 Q, T- |2 p0 t+ K* X! W6 j公仔箱論壇
6 _% h) C9 @9 l$ M3 s% D( d華府智庫「歐洲政策分析中心」所長波利亞可娃表示：「設下戰事不升級、避免失控等指導原則，美國等於自己造成衝突冗長，最終陷入進退兩難的尷尬處境，連幫烏克蘭取得優勢逼對手談判的次要目標都未必能夠做到」。公仔箱論壇4 k4 a, O1 O$ x( `

# x/ @# V( P# z- J$ {, \4 C5.39.217.76美國在越戰就是自我設限，只想阻止共產主義擴張，扶持南越不被赤化並維持美國在東南亞影響力，北越則目標明確，就是要解放全越南。最後美國因傷亡增加、國內反戰聲浪高漲，國會不再支持為戰爭撥款，迫使美國於一九七三年撤軍。
! V0 x6 P) b+ N: c* Q
3 w3 y- Z' g6 S$ ?* }/ V/ Z/ b' r  b美國俄勒岡大學政治學教授武有祥說，越戰勝負的決定性因素，是北越從蘇聯和中國得到的財政和軍事支持沒有動搖，而美國給南越的支持卻動搖了。2 S1 x8 X" i# h2 S; |

7 E/ @8 I# }  X6 t. Y: u美國雖然沒有派兵參加俄烏戰爭，但美國國會對烏克蘭的支持已開始動搖，對苦戰中的烏克蘭絕對是利空。