或許，馬英九與蔡英文兩人真該辯論一場。不過，不應該是鎂光燈下的政治表演，更不能只是大學辯論社一般的唇槍舌劍，而是向人民傳達政黨理念與爭取支持，有如古希臘哲學家般的真理思辨。說不定，可以激盪出一條台灣的前途走向。
: Z6 b$ S q( [) m% Z5.39.217.76
7 e4 i/ D4 N. C& D9 c0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近朝野兩大黨不約而同在進行儀式性的政治日程。國民黨在「紀念蔣經國百年誕辰」中有各式紀念活動，馬英九還寫了專文。而民進黨與蔡英文則在今天展開第二次的「國是會議」，想一探民進黨的台獨新可能。
0 {9 r$ \% C! G/ k; n" H, ^. ?0 a4 C2 K4 F0 ~& D
這些活動不能說沒有時代感或前瞻性。但是，就因為兩黨都已習焉於舊章，一切都從慣性中出發，就無可避免地一再在原始的困境裡盤旋、迴繞，無法脫逃。
' |3 ]6 z! A: H
6 Q8 p1 [, M0 L3 C先論國民黨與馬英九。蔣經國是他們當今一大政治資產，蔣經國帶領台灣從半工農社會躍進到前現代國家，有卓絕識見與沈著魄力。但徒具形式地盛大紀念蔣的活動，可能只剩下一個政治效果，就是以蔣經國印證馬英九的兩岸路線之正確性。
$ }( l; e7 B, G* X2 ?$ F. f5.39.217.76/ P* L+ M; U0 q3 M
蔣經國當初提出的兩岸關係綱領是「以三民主義統一中國」，但一切內政、國防與經濟施政作為，皆以建設與鞏固台灣為優先。由此導出的政治結論是：一個最終以中國之統一為職志的領導者，並無礙於其對台灣捨命傾心地付出。這或許就是馬英九意欲創造的投射效應：馬英九即是蔣經國路線的繼承者，馬英九路線延續了蔣經國路線，且並無傾中或淪喪主權之虞。
2 V& @& I: n9 t, b5.39.217.76
- G' S& E# w; E# stvb now,tvbnow,bttvb而民進黨則是陷於論述的螺旋困境，因為民進黨過去爭取執政權的訴求，就是從族群矛盾、悲情中建立新國族主義，從反壓迫的鬥爭中確立台灣的自主性。民進黨全黨至今仍未脫離此論述框架，在執政前的台灣前途決議文尚有幾分進步性，此後反而故步自封，無視區域局勢的變化，如今已陷入進退兩難。
1 G2 y( L6 k" Y! X6 G4 L4 @
! ~1 ^/ P F% _: A" ?, O: _兩黨的兩件「盛事」，不能說沒有正面價值，然而也顯露了自我困境。欲超越這種困境，雙英辯論或可一試，藉對方的「矛」試試自己的「盾」。但辯論是為存異求同，而不是為進一步對抗蓄積能量。陳水扁執政時代的作為，使台灣深陷藍綠對抗的夢魘，這個巨大的裂縫總得修補。馬、蔡二人何妨放手一辯。 |
發表於 2009-4-12 01:25 AM
| 