2023年07月28日tvb now,tvbnow,bttvb/ T2 ?/ J# C. C
tvb now,tvbnow,bttvb- o+ W$ c) U/ b1 [* Z
巴士的點評
% H* H% ]3 j1 k" O
/ `' t8 B' [# @" c+ ^ S公仔箱論壇立法會3名中大校董議員提出條例草案,改革中大校董會,扭轉中大校內校董(包括教職員和學生)比例過高的不正常情況。但改革受到部分中大管理層和部分校友反對。部分校友更大賣報章廣告,質疑議員提出的草案違反《基本法》。
4 q+ Q, v- m: u5 \) J& A; W; i公仔箱論壇( A/ M6 b6 q: d7 o7 D
外界對中大管治情況所知甚少。事實上,希望中大校董會改革的聲音,並非始於今天,也不是源自立法會。早在2002年,大學教育資助委員會發表《宋達能報告》,提出香港就資助大學要進行管治機構改革,提升社會問責和監督。改革內容主要體現在校外校董比例要例遠高於校內校董,校監(即特首)可委任社會人士參與大學管治,代表公眾監督大學。
5 ^! Y) i0 q; h- _. S1 D1 g公仔箱論壇
& o; m, Z9 P7 A) p4 i% ]5 ]6 K: {& h公仔箱論壇如今21年過去,全港大學當中,唯獨中大未有完成改革。中大於2009年和2016年的校董會曾經成立專責小組,甚至曾提出改革方案,但都無疾而終。中大校董會現時有55名校董,其中兩名校外校董因健康理由,經常不出席校董會會議,而受薪職員校董共27名,數目超過經常出席者的半數,局面甚不理想。議員草案建議中大校董會減至34人,校內校董減至11人,校外校董23人,令校外校董穩佔多數。5.39.217.76" _5 q5 h3 R1 j; u+ e9 ]
公仔箱論壇* `) ?# A$ Q4 }- Y. W0 l
中大校董會改革,拖延多時,而且是全港大學中的少數由校內教職員把持校董會的特例。有幾個問題值得探討:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c. P s+ v `+ A+ @
7 ?' L0 I7 v0 N) ]0 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,如何監管大學?校董會是大學最高的管治架構,如果教職員佔比過高,等如教職員操控了大學的最高管治機構,在任命校長和決定大學的發展方向時,難免有利益衝突之嫌。在早前立法會換屆之際、3名議員校董退任之空檔,中大校董會提前為校長段崇智續約,在校長續任時,並無進行公開國際招聘,這種急急通過校長續任的狀況,觸發了社會關注,亦直接牽動3名議員提出改革中大校董會的提案。如果中大校董會不改革,如何改善教職員把持校董會的狀況?- ?; k3 a% M/ y. n4 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q) S, B0 H/ B( L; }$ ?
第二,院校自主。有中大校董提出《基本法》保障院校自主,而立法會議員未得校董會同意,自行將改革校董會草案刊憲,做法有違程序公義。
3 _- m8 ~9 O6 h+ k. Y4 Q+ B2 e! ztvb now,tvbnow,bttvb
2 n% X. j. x1 @2 o! W$ z: U: K4 J曾任《基本法》諮詢委員會秘書長的全國政協副主席梁振英直斥其非,指《基本法》明確指出,有關教育發展的政策,主體責任在特區政府。今次議員提出改組中大校董會的提案,得到了特首的同意,是改善大學治理的關鍵舉措。全國政協副主席梁振英直指有關大學將「院校自主」曲解成為「完全自主」,認為是獨立於政府和獨立於特首的「自主」,無視大學校監就是特首,校董會主席是由特首委任產生這個事實。
, p+ P6 h" i% t2 D3 f8 I5.39.217.76
, b$ d5 l' h0 a2 w. S有校董指「重組校董會的主權在於中大」,是完全錯誤的講法,因為中大受立法會制定的《中文大學條例》規管,根本不是大學校董會可以自行決定。
% } @ C9 T- I6 R) Y2 I% H* t
1 c3 x- _! a3 Y$ G/ V8 H第三,議員校董和校友校董不一樣。有反對改革草案的意見指,既然3名議員校董要求減少校友校董至2人,亦應該同樣削減議員校董至2人。本來,略為減少議員校董亦無不可,但關鍵是校外校董佔多數,才可以完善大學的管治。另外,將議員校董和校友校董等量齊觀,是一種扭曲的觀念。3名立法會議員校董向立法會負責,他們代表公眾監督中大,和校友校董有本質差別。
/ ~- r( ], U; }* p5.39.217.76! D. O5 W L% S% u
中大每年獲得政府資助70、80億元,涉及大量公帑,但中大校董會拖延改革,如今在立法會議員提出改革方案的時候,又有人諸多阻撓,恐怕仍是在迴避改革,不利於改善大學的管治。1 w: o# p7 b) P; W7 O3 z5 H
; ]1 ?, d) j- i盧永雄 |