2023年07月08日 23:544 _! C- `) u. I- G
4 J: G3 I$ y: h9 n tvb now,tvbnow,bttvb4 X* Y, f: i/ ^
. @) y5 D2 o7 c& H$ t$ P$ {- \公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
Y. l% z9 e, e7 Z, y3 c$ ~# z
( } h! c& e3 z! G( H: _2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R% I, n$ C; N/ B/ h" ~
: o, r/ i5 {8 s2 }% D: u; c2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋公仔箱論壇6 N$ {( n9 l$ O3 y% x" ?. S4 x
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
( Q4 L- ^+ h1 T7 i5 O; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g$ ]. h! H9 U$ T( k7 a' ?, k
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
9 u: z+ `- l8 I: M. v在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
& ^0 C$ T. N; m4 W- Z+ E
- l* F. y5 g* Y6 E1 Z6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K8 Y. k! m& J" |0 ^
( m. G% h- I* n/ x* ^, U
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
. [! @7 C0 z% w/ ^4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a9 Z; H, {7 J# _* k
2019年被刑事拘留8 {) W4 \4 x5 A+ C+ }) p
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。8 W+ E0 o: q% v- T. B$ d( r
* l1 e. i6 ?- T同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
8 w$ e% J4 f* ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 |. W5 N( N4 U/ j* l7 |9 l& V) U
$ G* y+ ?: }/ X5 Y/ _5.39.217.76黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5 c5 \$ b2 U/ l1 z3 X8 i' e& z
( h) S3 ^* m3 T% N' N8 C: Q5.39.217.76 9 p3 X8 y8 J8 q' L- i5 ]# h
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片9 \5 l" q" p0 H3 s/ M
' Y$ E2 E- G( {* z5.39.217.76
4 X$ I3 `: @! r e3 K0 R' Ttvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片7 p0 n, V8 l+ U. c# D+ f9 j7 o' F
1 [, x; u7 j7 q/ V O7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r6 p% X; U9 q" ~' B+ X% d/ n黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。8 A& c* \ [- k# c2 M# W
公仔箱論壇7 D% m3 u$ L# q4 f6 L# U
 ) L* ^& N' X6 H' W. S- p( \# L
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]. k5 V3 p; D e" k* W/ X, Z2 A& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D7 b: `) o% p" ]
7 q, D* A- i. ~- Ttvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
6 l& u. U) N& n" l3 ]tvb now,tvbnow,bttvb # b: |- ]5 ^/ y
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
Q; d1 d0 J6 Q, p2 ^0 }法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
, B' @! k% D2 o# V C) I6 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, y9 Z% g, n9 Q2 U* i
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
* }. |; A( ~$ f5.39.217.76
& u3 O/ w+ d& I# V4 X5.39.217.76羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》4 {4 A6 g* j5 o9 N c; T" M
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
4 {- q' ?! S8 k( y- t; |0 [% v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @3 ]) S" d3 H' ~/ N8 z; t5 v
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
7 [" y5 o2 T: }& o, F( H1 B5.39.217.76
# ]0 A$ ~' s2 O9 m" [公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
+ k2 d4 q1 ~3 d: G6 c4 P3 c7 G
# b1 {7 O G/ `5.39.217.76黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
( T4 v! U' u" f4 Xtvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇: @5 {2 k4 i1 q5 H6 @$ p) d) U/ q
$ @3 p8 A1 Z; b/ M3 D. p& p2 D( \3 p! J公仔箱論壇據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
