2023年07月08日 23:54
) S2 q; U- I/ `( B* L公仔箱論壇
# D! M) o0 r* h& U2 p& ^# itvb now,tvbnow,bttvb
* F' y& X2 H0 O {, j. T( D
$ w6 V; @8 h- M- `tvb now,tvbnow,bttvb吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。" m- s5 U' W- C* ~' B3 s
% ], Q5 k) Z F
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。. f8 K2 a: H( Q7 |
* n/ Y" k" l8 m) a& ?+ J2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
) Y# J2 x0 ? V9 P& t3 E8 H8 }& v0 a公仔箱論壇據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇. X3 F1 N! O+ _9 l0 R
) d8 |" O/ j2 X: ~/ w! z7 G5.39.217.762015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
2 p* Y: G& K& E& O3 [/ f' u在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
: h: b. _! x6 r3 b4 B l1 \4 Z! ^% C g1 w7 O
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。2 Z- f2 p. [) I' c% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N9 R+ |; n" O/ R
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。) r1 R, e9 r+ G! D
5.39.217.768 ^" g2 e/ a! Z& A) u0 `8 q
2019年被刑事拘留5.39.217.76 B7 L6 j! f1 s8 e9 o& c, ~6 b* t
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb* {/ z. O# |/ I2 ?
' P; D+ e5 d3 w) d9 o* f/ Ctvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k: U9 m0 _) @" M( T' l7 X/ A
5.39.217.768 c* e" D0 L U' b+ t
 5.39.217.76; {( l, u! d- n
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖tvb now,tvbnow,bttvb# x- m6 H7 g: [+ Y
5.39.217.76 V2 S1 [* T4 ?& ~ t( i
7 |; J/ h" `) Q) D5.39.217.76黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片tvb now,tvbnow,bttvb) _8 H, Y5 _+ I* N2 P3 p
5.39.217.760 Y! } |) ?. E' t
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I" Q C8 E: q, P
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O8 p7 z" r3 Y7 H x# h1 O
) w+ M9 R% |+ f2 y公仔箱論壇
: z; i' r; C' J$ C! T# U6 i) ]黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。8 H4 `+ w4 g" v% n' M; r$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v8 t2 y0 L2 P$ A9 @2 Q% {, k
! ^( {6 D* t9 E$ L0 X( T$ v' n" y, H; k5.39.217.76也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
7 Q0 z: p! V8 _0 ` ]9 c: Q9 f5 C# ^( T+ e- b
7 A5 K$ y0 |9 a! b6 W中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
- o, e/ S; `: P7 n! j# w( h8 { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }3 c0 ]+ i. ]2 z" Z5 {
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇6 f8 h x9 L" ?4 K2 s. h
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。5.39.217.76, k# c5 l$ O m! B. ^+ | I; E
1 l! _% F, ~6 o
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
1 L& s4 R1 o! \
! i. d3 @% k& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》 T" `0 ^; y7 O7 I" S7 c
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
6 b# W4 ^ ?. x+ X5.39.217.76
5 H9 y3 D5 \* ]+ D4 {: k5.39.217.76文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v4 U) e5 z4 p* I/ f( m4 w7 J* b
$ W8 p. j1 q, {: r
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb1 d( q6 a& t; L( ]5 S
公仔箱論壇( z) {9 B ?. Y( q+ r: ?
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e n$ g; B& X0 m1 p, u$ G
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
% {9 T8 V' `$ A5 {0 L& ?! D" K7 m5.39.217.76
- C3 Y. u) x( U- L; I8 ztvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
