2023年07月08日 23:54TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |7 R; z0 h; u J& S
5 d5 @# \# q6 h: H* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F& I* E' O( d6 w' _3 u l
3 Z% y* R# Z: h: u BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l; A6 q+ c) T0 H
5.39.217.76& }) E' Q) y5 q8 g& y7 }$ w; q1 j
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇+ w& R' y5 v/ p I: ^! t( U& }
公仔箱論壇/ B7 R, j- W: w4 l% I( t
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
7 p- t: |0 y; {( N( S$ Q據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o) N& P+ c: u8 G3 P
公仔箱論壇! C7 [6 E: T( j* L
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋' m% G( d' b5 g5 T$ g
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
1 D3 Z- J; Z7 E' ~& vtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]$ _7 J0 p3 G0 Y* B% }0 @" k5 @+ z- b5.39.217.76後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。公仔箱論壇/ e2 `; y' C1 z+ f& E8 m {
) a6 ?' {8 p+ U1 G8 s
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。公仔箱論壇- x _8 y7 q0 c4 c4 w
/ l! l2 v8 ~" V; p0 Q7 o5.39.217.762019年被刑事拘留5.39.217.769 B+ H7 z4 L1 T6 y9 [
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。+ Z2 g! V5 ?' M
tvb now,tvbnow,bttvb8 m1 n6 e) D. q" { ^7 N# I
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb1 g3 s7 d5 S+ R' W: S3 E& E
5.39.217.769 x: r1 X" n! }
 公仔箱論壇3 |* o0 h8 l1 K9 d! e( ?
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5 ^4 ^( {0 n* C8 P+ N
: V0 `. {( _' d0 g) {; p+ rtvb now,tvbnow,bttvb
8 L( ~6 t) S$ s8 J$ R黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇" k$ B7 ]) M) i- F! E/ N1 ]
' p% ?. u2 a1 ?. a/ K2 m+ etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 c4 @' A1 G! `+ B3 Q. K
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇2 d, J+ ~; P' n0 J
* l- g. m1 B6 D* k! dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. Q# B, v4 { l3 u5 ~
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
# G$ G- x# M2 G" p8 i1 G* f ) d( H$ I' Q" ^ i
- D" q1 m- `: j2 gtvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。6 T9 Q. d* r8 M: p
; u+ [3 T" u! `: Q$ otvb now,tvbnow,bttvb " p7 e; p+ {, s: D+ ^: v
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。5.39.217.764 `' @* _" ^1 a, H# s7 v" `
" Q* k4 R! j0 @; U/ l( {. O8 i公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇2 z7 Q6 y; m* B: a+ T8 q" [
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。# H" k1 H: x/ y- O
5.39.217.769 w1 w; i( g$ J: S5 s
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb9 T. E0 X$ T' a# x) F) K) d) B7 I
* {' Y2 p0 |2 b% P4 t. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.76; @% v2 ?5 h) a- L
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
+ |: E. u; t+ B& [/ [* v+ b( ? B5.39.217.76
- f' X" U: I* X5.39.217.76文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
3 O9 W7 K* ~# C, ]! j" w' Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 U; d6 J2 A0 m! U1 O/ s3 x
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。2 g+ z& n' s% F
1 v- h: W+ |. i* w% g公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
0 A6 _' Y9 }9 \分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
; v# Q- p+ N- e7 H7 W; h$ a5 d3 b) C6 n. K" W; E+ b
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
